<h2>Wszystko przez wojnę rosyjsko-ukraińską</h2>
<div>Zgodnie z projektem <strong>ugory te będzie można wykorzystać do produkcji żywności i pasz</strong>. Powodem odstępstwa jest potrzeba zapewnienia bezpieczeństwa żywnościowego w UE w obliczu konfliktu zbrojnego na Ukrainie.</div>
<div></div>
<h2>Dywersyfikacja upraw i obszary proekologiczne </h2>
<div>Decyzja umożliwi uznanie gruntów ugorowanych za odrębne uprawy w ramach<strong> dywersyfikacji upraw lub za obszary proekologiczne EFA</strong>, nawet jeśli na takich gruntach będzie miał miejsce wypas, zbiór w celu produkcyjnym lub uprawa. </div>
<div></div>
<h2>Będzie można stosować środki ochrony roślin</h2>
<div><strong>Na ugorach</strong> objętych odstępstwem w ramach obszarów EFA<strong> będzie można stosować środki ochrony roślin</strong>. Odstępstwo nie obejmuje ugorów z roślinami miododajnymi uznawanymi za EFA. Publikacja decyzji Komisji jest przewidziana w przyszłym tygodniu.</div>
<div></div>
<div>W MRiRW trwają prace mające na celu wdrożenie decyzji do przepisów krajowych.</div>
<div><br /><br /></div>
<div></div>
<div><em>Oprac. AG, Źródło: gov.pl</em></div>

<p>redaktor, specjalista ds. automatyzacji treści</p>

authoress

Aleksandra Galus

agrarlex

ugory

KE zdecydowała - w 2022 r. można produkować na ugorach!

Ministerstwo rolnictwa ustosunkowało się do umieszczonych w stanowisku Dolnośląskiej Izby Rolniczej z 27 maja 2022 r. wniosków. Jedną z poruszonych na tamten czas spraw była definicja rolnika aktywnego.
<h3>Które brzmienie najlepsze?</h3>
Z wydanej przez MRiRW odpowiedzi dowiadujemy się, że od 2023 r. używanie definicji rolnika aktywnego będzie dla państw członkowskich obligatoryjne. W treści projektu Planu Strategicznego Wspólnej Polityki Rolnej, który został skierowany do Komisji Europejskiej zaproponowano definicję o następującym brzmieniu: rolnicy, którzy za poprzedni rok otrzymali płatności bezpośrednie <strong>w kwocie nieprzekraczającej 5 tys. euro</strong> będą automatycznie uznawani za aktywnych zawodowe.<br /><br />W sytuacji, kiedy kwota płatności za ubiegły rok <strong>przekracza 5 tys. euro </strong>rolnik będzie kwalifikowany za aktywnego w przypadku, kiedy spełni wymóg nie prowadzenia żadnej z działalności wymienionej na poniższej liście:<br />
<ul>
<li>administrowanie portami lotniczymi</li>
<li>administrowanie wodociągami</li>
<li>administrowanie trwałymi terenami sportowymi i rekreacyjnymi</li>
<li>świadczeniem usług przewozu kolejowego</li>
<li>świadczeniem usług w zakresie obrotu nieruchomościami</li>
</ul>
<br />Pomimo to, osoba prowadząca działalność takiej kategorii może zostać zakwalifikowana jako rolnik aktywny nawet w sytuacji, gdy przekroczy próg 5 tys. euro, w przypadku kiedy udokumentuje, że:<br />
<ul>
<li>jego przychód z działalności rolniczej wynosi minimum 1/3 całego przychodu w gospodarstwie, lub</li>
<li>roczna kwota płatności bezpośrednich to co najmniej 5% całości przychodów z działalności pozarolniczej, lub</li>
<li>przewodnią działalność gospodarczą lub przedmiot działalności stanowi wykonywanie działalności rolniczej (w CEIDG działalność rolnicza tego rolnika została wskazana jako główna lub dokumenty z KRS lub REGON potwierdzą, że wykonywana przez rolnika działalność rolnicza stanowi główną działalność gospodarczą)  </li>
</ul>
<div data-article-box=""></div><h3>Pokrzywdzony rolnik z Marszałkowskiej</h3>
W treści unijnych regulacji instytucja aktywnego rolnika zawodowo ma na celu wykluczenie z pomocy tych jednostek, które mając w posiadaniu dużych areałów ziemi rolnej nie zajmują się produkcja rolną. -<em> Zjawisko to nie sprzyja prawidłowej dystrybucji środków finansowych w ramach wsparcia bezpośredniego, którego zasadniczym celem jest wsparcie dochodów rolników. Niekorzystny wpływ pobierania płatności przez osoby nie zajmujące się  produkcją rolną dotyczy w szczególności dużych podmiotów, które posiadając znaczne zasoby ziemi osiągają wysokie przychody z tego tytułu. Z tego względu działania związane z badaniem aktywności rolniczej proponuje się ograniczyć jedynie do gospodarstw największych. W pozostałych przypadkach efekt stosowania tego mechanizmu byłyby niewspółmiernie małe do poniesionych nakładów administracyjnych</em> – wystosowała w treści pisma do Dolnośląskiej Izby Rolniczej Anna Gembicka -wiceminister rolnictwa.<br /><br /><em>WK</em>

author

definicja

definicja rolnika aktywnego

rolnik aktywny

rolnik aktywny zawodowo

wsparcie

Obowiązkowa od 2023 roku definicja rolnika aktywnego

<p>Zespół składający się z posłów Solidarnej Polski, wraz z ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro na czele, złożył projekt ustawy o tytule „o transparentności finansowania organizacji pozarządowych” w Sejmie. W treści uzasadnienia projektu dowiadujemy się, że: ,,Przejrzystość finansowania powinna być jedną z naczelnych reguł funkcjonowania organizacji pozarządowych (NGO). Działanie na rzecz dobra wspólnego na zasadzie non-profit, bazujące na wykorzystaniu zaufania społecznego do tego rodzaju aktywności publicznej, wymaga pełnej transparentności. Ma to znaczenie zwłaszcza teraz, w dobie postępującej globalizacji i dynamicznego wzrostu znaczenia sektora pozarządowego w życiu publicznym”</p>
<h2>Niedopatrzenie w regulacjach</h2>
<p>Nieodzowność wprowadzenia przepisów o takim brzmieniu miała swoje źródło również w aktualnie występującej w polskich przepisach luki prawnej, którą można posłużyć się do prowadzenia działalności lobbingowej zarówno podmiotów rządowych jak i pozarządowych, organizacji pozarządowych, oraz wywierania wpływu na życie publiczne w Polsce w sposób zarówno pośredni jak i bezpośredni. Skutkiem będzie uproszczenie dla obywateli wyrażania aktywności obywatelskiej, bez ukierunkowania jej przez podmioty obce w sposób nieświadomy, co nie rzadko jest sprzeczne z faktycznym interesem samych obywateli.</p>
<p>Zgodnie z opinią twórców ustawy, ma to znaczącą wartość w przypadku, gdy korporacje ponadnarodowe konkurują ze sobą w sposób zacięty, oraz są zainteresowani oddziaływaniem na politykę gospodarczą państw. Udoskonali to również bezpieczeństwo narodowe oraz wyeliminuje niebezpieczeństwo, które istnieje z powodu działalności terrorystycznej, której finansowanie, ze względu na naturę sprawy, odbywa się w trybie ukrytym.</p>
<p>Nie można przeceniać sprawy bezpieczeństwa militarnego oraz wykorzystania luki w transparentności działalności organizacji pozarządowych przez Rosję oraz wykorzystanie tych organizacji do wywierania wpływu na opinię publiczną w obliczu konfliktu zbrojnego na Ukrainie i w Rosji.</p>
<div data-article-box=""></div><h2>Jakie obowiązki nałożono?</h2>
<p>Posłowie Solidarnej Polski uważają, że to przedstawiciele NGO systematycznie podkreślają to, że zasada jawności ma fundamentalne znaczenie. To właśnie temu ma sprzyjać wprowadzenie obowiązku ujawniania przez organizacje pozarządowe informacji dotyczących wsparcia i w wsparciu otrzymanym od podmiotu zagranicznego- Nowe regulacje będą gwarancją dobrych praktyk organizacji pozarządowych i realizacją ich postulatów w tym zakresie. Zapewnią też społeczeństwu większą wiedzę o działalności NGO. Obywatele mają prawo wiedzieć, skąd pochodzą fundusze danej organizacji non-profit - czy np. z darowizn i drobnych składek, czy z dofinansowania zagranicznego – dowiadujemy się od autorów projektu.</p>
<p>W treści aktu prawnego sformułowane zostaną zasady oraz techniki prowadzenia rejestru wpłat oraz rejestru umów, ujawniania informacji o pomocy, źródłach finansowania projektów źródłach przychodów, kosztach i kategoriach prowadzonej działalności przez organizacje pozarządowe, w tym przez organizacje pożytku publicznego.</p>
<p>Równolegle, treść projektu przypuszcza nałożenie nowych powinności tylko na duże pozarządowe organizacje, których przychód ze statutowej działalności za rok obrotowy poprzedni, który przekroczył <strong>odpowiednio 250 000 zł i 1 000 000 zł.</strong> Małe podmioty, które osiągają przychody<strong> niższe niż 250 000 zł</strong> nie zostaną objęte projektowanymi regulacjami.</p>
<div data-article-box=""></div><h2>Wysokie kary pieniężne!</h2>
<p>Aby należyte wykonanie obowiązków, które zostało nałożone przez przepisy ustawy było zabezpieczone, przewidziano kary pieniężne. W sytuacji, kiedy obowiązki zostaną zrealizowane w sposób nienależyty, lub nie zostaną wcale wykonane, Dyrektor Narodowego Instytutu Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego wyznaczy organizacji termin trzydziestu dni na to, aby przekazać dane o źródłach finansowania projektów. Gdy wyznaczony okres czasu minie, a obowiązek nie zostanie wykonany, Dyrektor Narodowego Instytutu w drodze decyzji administracyjnej będzie wymierzał karę pieniężną. Karą będzie suma pieniędzy <strong>w przedziale 3 000 do 50 000 zł</strong>. W sytuacji, kiedy dany podmiot nie dokona zapłaty wyznaczonej sumy w terminie, Dyrektor Narodowego Instytutu wystąpi do KRS o likwidację i wykreślenie takiej organizacji z rejestru.</p>
<div data-article-box=""></div><h2>USA jako model?</h2>
<p>Takie regulacje można zauważyć w użyciu prawnym w innych krajach. W niejednym działają przepisy, dzięki którym posunięcia organizacji pozarządowych są przejrzyste. Najlepszym przykładem jest obowiązująca ustawa FARA wprowadzona w 1938 roku, o solidnym położeniu w systemie prawnym USA, która zakłada między innymi informowanie o finansowaniu organizacji pozarządowych.</p>
<p> </p>
<p><em>WK</em></p>

finansowanie

kary

kary finansowe

korporacje

organizacje pozarządowe

solidarna polska

Zbigniew Ziobro

NGO- co się zmieni w ich funkcjonowaniu?

<h3>Kiedy na wycinkę nie jest wymagane zezwolenie?</h3>
<p>Według artykułu 86 ustawy o ochronie przyrody, <strong>nie nalicza się opłat za usunięcie drzew lub krzewów, na których usunięcie nie jest wymagane zezwolenie. Chodzi o drzewa lub krzewy</strong>:</p>
<ul type="disc">
<li>jeżeli ich usunięcie jest związane z odnową i pielęgnacją drzew rosnących na terenie nieruchomości lub jej części wpisanej do rejestru zabytków;</li>
<li>które zagrażają bezpieczeństwu ludzi lub mienia w istniejących obiektach budowlanych lub funkcjonowaniu urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 Kodeksu cywilnego;</li>
<li>które zagrażają bezpieczeństwu ruchu drogowego lub kolejowego albo bezpieczeństwu żeglugi;</li>
<li>w związku z przebudową dróg publicznych lub linii kolejowych;</li>
<li>których obwód pnia mierzony na wysokości 130 cm nie przekracza:</li>
<ul type="circle">
<li>– 120 cm – w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonów: jesionolistnego i srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,</li>
<li>– 80 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew – w celu przywrócenia gruntów nieużytkowanych do użytkowania innego niż rolnicze, zgodnego z przeznaczeniem terenu, określonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.</li>
</ul>
<li>rosnących w skupiskach, pokrywających grunt o powierzchni do 50 m2, w celu przywrócenia gruntów nieużytkowanych do użytkowania innego niż rolnicze, zgodnego z przeznaczeniem terenu, określonym w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu;</li>
<li>w związku z zabiegami pielęgnacyjnymi drzew lub krzewów na terenach zieleni;</li>
<li>które obumarły lub nie rokują szansy na przeżycie, z przyczyn niezależnych od posiadacza nieruchomości;</li>
<li>topoli o obwodzie pnia mierzonym na wysokości 130 cm wynoszącym powyżej 100 cm, nienależących do gatunków rodzimych, jeżeli zostaną zastąpione w najbliższym sezonie wegetacyjnym drzewami innych gatunków;</li>
<li>jeżeli usunięcie wynika z potrzeb ochrony roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną gatunkową lub ochrony siedlisk przyrodniczych;</li>
<li>z grobli stawów rybnych;</li>
<li>jeżeli usunięcie jest związane z regulacją i utrzymaniem koryt cieków naturalnych, wykonywaniem i utrzymaniem urządzeń wodnych służących kształtowaniu zasobów wodnych oraz ochronie przeciwpowodziowej;</li>
<li>usuwanych z terenu poligonów lub placów ćwiczeń, służących obronności państwa.</li>
</ul>
<p>dr hab. Aneta Suchoń, prof. UAM<br />fot. Pixabay</p>

W związku z planowanymi inwestycjami, jestem zmuszony usunąć z mojej posiadłości kilka drzew i krzewów. Czy będę zwolniony od opłat za ich usunięcie?<br />
<h3>Kiedy na wycinkę nie jest wymagane zezwolenie?</h3>
<p>Według artykułu 86 ustawy o ochronie przyrody, <strong>nie nalicza się opłat za usunięcie drzew lub krzewów, na których usunięcie nie jest wymagane zezwolenie. Chodzi o drzewa lub krzewy</strong>...</p>

Dr hab. Aneta Suchoń, prof. na Uniwersytecie Adama Mickiewicza w Poznaniu - Wydział Prawa i Administracji. Blisko współpracuje z Tygodnikiem Poradnikiem Rolniczym.

KE zdecydowała - w 2022 r. można produkować na ugorach!

Rolnicy będą mogli w roku 2022 prowadzić na ugorach produkcję w ramach zazielenienia. Na wniosek Polski i innych państw członkowskich Komisja Europejska przygotowała projekt decyzji umożliwiającej rolnikom w Polsce skorzystanie z odstępstwa od zakazu.

Wszystko przez wojnę rosyjsko-ukraińską

Dywersyfikacja upraw i obszary proekologiczne

Będzie można stosować środki ochrony roślin