Wszystko za sprawą niespłaconego kredytu <strong>w wysokości 100 mln złotych</strong>, który spółka Eskimos dostała od państwa na tzw. program stabilizacji cen jabłek. Niestety czas spłaty należności minął latem.<br /><br />Póki co nie wiadomo jeszcze ile warte są produkty i sprzęt, który przejęto od spółki. KOWR wymienia, że w skład zestawu wchodzą: <strong>sok, przecier i koncentrat jabłkowy, destylat, etanol, a także system sortowniczy owoców i instalacja chłodnicza</strong>.<br /><br />Natomiast spółka Eskimos w swych raportach poinformowała, że w związku z przejęciem przez KOWR produktów oraz sprzętu wystawiła rządowi fakturę <strong>na kwotę ponad 137 mln złotych brutto</strong>.<br /><br />Jak widać zorganizowany przez Ministerstwo Rolnictwa interwencyjny skup jabłek nie spełnił oczekiwań. Nie dość, że Eskimos nie oddał państwu pieniędzy, <a href="/articles/aktualnosci/eskimos-wciaz-nie-placi-za-jablka-resort-rolnictwa-musi-sie-wytlumaczyc/" target="_blank" rel="noopener">to od rolników - zamiast pół mln ton - skupił zaledwie 200 tys. ton jabłek.</a> <br /><br /><em>Źródło: www.rmf24.pl</em>

<p>redaktor top agrar Polska i portalu topagrar.pl</p>

authoress

Dominika Mulak

top agrar Polska

interwencyjny skup jabłek

KOWR

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa

Resort rolnictwa

spółka Eskimos

KOWR przejął produkty i sprzęt Eskimosa. Wszystko przez 100 mln dług!

Od 2011 roku trwa batalia grupy ponad 400 dzierżawców państwowych gruntów, którzy w latach 90-tych XX wieku zawarli wieloletnie umowy użytkowania ziemi z Zasobów Własności Rolnej Skarbu Państwa. Przy każdej możliwej okazji walczą oni by wstrzymać ich egzekucję z dzierżaw, które powinni w całości zwrócić do KOWR, gdyż w terminie nie oddali do zasobu 30% dzierżaw. Teraz okazją do przypomnienia o tej sprawie stał się koronawirus. Dlaczego? Wszystko wyjaśnia list, który prezes Polskiego Towarzystwa Rolnego Franciszek Nowak wystosował do Prezydenta RP Andrzeja Dudy, Premiera RP Mateusza Morawieckiego oraz Marszałków: Sejmu –Elżbiety Witek oraz Senatu: Tomasza Grodzkiego. Poniżej przytaczamy go w całości:<br />
<div style="text-align: center;">List otwarty</div>
<div style="text-align: center;">do Prezydenta RP, Premiera Rady Ministrów, Marszałków Sejmu i Senatu oraz Mediów.</div>
<br />Powołując się na stan kryzysu epidemicznego w Polsce, wzywam do podjęcia pilnych prac związanych z powstrzymaniem likwidacji dużej grupy gospodarstw rolnych w Polsce na podstawie art. 4 ustawy z 16.09.2011 r. Mając na uwadze zabezpieczenie dostaw żywności naszym obywatelom, koniecznym jest wstrzymanie skutków ustawy z 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa i pilne ustalenie nowych dat obowiązywania umów dzierżawy pomiędzy Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa i dzierżawcami, a w przypadkach, gdzie umowy wygasły a KOWR nie przejął jeszcze nieruchomości, zasadnym jest pozostawienie ich we władaniu dzierżawców w celu zachowania ciągłości gospodarstw rolnych, produkcji mleka, mięsa i zbóż. Z uwagi na nieprzemyślaną ustawę w 2011 r., KOWR ma obowiązek odebrać całość dzierżawionych nieruchomości rolnych, w tym także zabudowanych, od dzierżawców którzy z różnych przyczyn nie zmienili umów w 2012 r. na podstawie tej ustawy, odmawiając wpisania w nich prawa KOWR do wyłączenia 30% użytków rolnych przed terminem ich wygaśnięcia. Na tych nieruchomościach osoby fizyczne, spółdzielnie i rolnicy prowadzący gospodarstwa w formie spółek prawa handlowego, uprawiają zboża, hodują krowy mleczne, trzodę chlewną, krowy mięsne, kozy, drób a nieruchomości niezabudowane stanowią jedyną możliwość zabezpieczenia paszy zwierzętom. Odebranie im nieruchomości, które od lat 90-tych dzierżawią z Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa wiąże się z koniecznością likwidacji 409 sztuk gospodarstw rolnych w Polsce o powierzchni każdego z nich przekraczającej 428 hektarów. Zlikwidowane zostaną stada zwierząt (ubite z konieczności), ponieważ dzierżawcy muszą opuścić dzierżawione budynki, zostaną zwolnieni pracownicy a właściciele ogłoszą upadłość. W stanie epidemii te właśnie gospodarstwa zabezpieczają naszych obywateli w mleko, mięso i chleb. Nie powinny być likwidowane i obecny Rząd musi zadbać o ich uratowanie. Złe prawo musi zostać zatrzymane w imię wyższej konieczności.<br /><br /><div data-article-box=""></div>KOWR musi wstrzymać działania polegające na likwidowaniu gospodarstw rolnych w Polsce.<br />
<div style="text-align: center;"><br />Z wyrazami szacunku</div>
<div style="text-align: center;">Prezes Zarządu Polskiego Towarzystwa</div>
<div style="text-align: center;">Rolniczego</div>
<div style="text-align: center;">Franciszek Nowak</div>
<br /><br /><div data-article-box=""></div>Ale to nie wszystko. Prezes Franciszek Nowak wystosował także list do szefowej Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie RP dr Barbary Fedyszak – Radziejowskiej. Stara się w nim uwypuklić największy problem grupy 409 dzierżawców państwowych gruntów.<br /><br /><div data-article-box=""></div>„Dalsze kontynuowanie ustawy z 16.09.2011 r.  wprowadzonej przez PO-PSL doprowadzi do likwidacji najlepszych gospodarstw w Polsce. Zlikwiduje najlepsze hodowle zwierząt, zniszczy dorobek polskich rolników i wzmocni konkurencję gospodarstw za granicą. Tysiące zwierząt trafi na rzeź.  Obecnie bez dokonywania oględzin, wizytacji w tych gospodarstwach, bez analizowania ilu<br />rolników indywidualnych jest zrzeszonych w formie spółdzielni lub spółek, ile osób zatrudniają i bez przeliczania ile hektarów przypada na jedną rodzinę w takim podmiocie, uważa się, że to podmiot przekroczył 300 hektarów i nie mają prawa istnieć. Tonie są bezosobowe podmioty, w nich są rolnicy i też polskie rodziny“. – czytamy w liście.<br /><br /><div data-article-box=""></div>Prezes Nowak stara się także podkreślić zasługi tej grupy producentów rolnych dla polskiego rolnictwa i gospodarki:<br /><br /><div data-article-box=""></div>„Niewielu było wówczas chętnych i na tyle odważnych, by zastawić swoje mieszkanie, dom lub ojcowiznę w banku, żeby wziąć kredyt i przejąć PGR. Dopłat do 2004 roku też nie było.<br />Niewielu dzierżawców z tamtego okresu przetrwało wzrost odsetek. Naszym obowiązkiem jest wsparcie tych, którym się udało, za to co zrobili dla rozwoju polskiego rolnictwa, a przede wszystkim uszanować ich umowy dzierżawy. Niedorzeczny pomysł, by je okroić i pozbawić możliwości utrzymania się był polityczną grą. Wiele osób, które porwały się na przejęcie w tamtych latach PGR-u, żeby nie wylądować na bruku, z powodu braku możliwości spłacenia rat do ANR, decydowało się na przepisanie udziałów w spółkach pracowniczych na inne osoby. Przypomnę, że tona zboża kosztowała do 2004 roku około 300 złotych, a produkcja na zaniedbanych przez PGR gruntach wynosiła do 4 ton z 1 hektara.<br />Przez kilka lat rolnicy, którzy przejęli PGR, inwestowali w odbudowę ziemi, przede wszystkim wapnowanie i nawożenie. Ten proces trwał około 5 lat. Potem musieli zakupić maszyny do uprawy, a kiedy ich sytuacja na tyle się polepszyła, że stać ich było wreszcie na wykupienie dzierżawionych gruntów, zmieniono prawo i musieli bez odszkodowania oddać ziemię, w jaką tak dużo zainwestowali. <br />AWRSP nie rozdawała za darmo tych gospodarstw, a jeżeli były jakieś patologie, to były to wyjątkowe sytuacje i nie można wprowadzać odpowiedzialności zbiorowej za winy nie znanych nam osób.“ – argumentuje Franciszek Nowak.<br /><br /><div data-article-box=""></div>Jako postulat Polskiego Towarzystwa Rolniczego jego prezes proponuje, aby spotkanie Narodowej Rady Rozwoju Sekcja Wieś pozwoliła na przedyskutowanie następujących<br />problemów:<br /> Zmiana Ustawy z 16 września 2011 o Gospodarowaniu Nieruchomościami Rolnymi Skarbu Państwa w zakresie historycznego ujęcia zwrotu gruntów ornych do 30%,<br /> Wprowadzenie indywidualnej analizy umów dzierżaw zorganizowanych (dotyczy około 406 Dzierżawców),<br /> Wypracowanie zasad dzierżawienia ziemi Skarbu Państwa po upływie 30 lat,<br /> Ustawa o dzierżawie rolniczej – pilna potrzeba jej uchwalenia.

Redaktor naczelny portalu topagrar.pl, szef zespołu PWR Online

author

Bartłomiej Czekała

dzierżawcy

Franciszek Nowak

koronawirus

Poskie Towarzystwo Ronicze

Dzierżawcy chcą wstrzymania ustawy z 2011 roku. Powód: koronawirus

Zarząd spółki złożył wczoraj do sądu dwa wnioski. <strong>Pierwszy wniosek dotyczył otwarcia postępowania sanacyjnego oraz wniosek o ogłoszenie upadłości</strong>. <br />- Bezpośrednią przyczyną złożenia powyższych wniosków jest brak rozliczenia Programu Stabilizacji Cen na rynku jabłek przemysłowych, który realizowany był przez Spółkę w roku 2018 i 2019 na podstawie zawartych umów z Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa - napisał w komunikacie Rafał Wójcik członek zarządu firmy Eskimos. <br /><br /><a href="/articles/aktualnosci/eskimos-wciaz-nie-placi-za-jablka-resort-rolnictwa-musi-sie-wytlumaczyc/" target="_blank" rel="noopener">O kłopotach firmy Eskimos informowaliśmy wielokrotnie</a>. Jeszcze na początku zeszłego roku firma informowała, że „realizowany przez Spółkę Program Stabilizacji Cen na Rynku Jabłek odniósł zamierzony skutek. Ceny jabłek przemysłowych zostały ustabilizowane na poziomie gwarantującą sadownikom opłacalność produkcji. Spółka zdaje sobie sprawę z faktu, iż jest to opłacalność na poziomie minimalnym, stąd też w dalszej części realizacji Programu położony zostanie szczególny nacisk na kwestie podniesienia opłacalności produkcji. W tym miejscu chcieliśmy podziękować wszystkim podmiotom współpracującym przy realizacji Programu, a w szczególności sadownikom którzy nie obawiali się podjąć współpracy ze Spółką w tak logistycznie skomplikowanej operacji. Mamy świadomość, iż ze względów czysto koniunkturalnych były rozpowszechniane na temat spółki ESKIMOS różne nieprawdziwe i negatywne informacje, które miały na celu zdezawuowanie Programu, więc tym bardziej jeszcze raz dziękujemy wszystkim podmiotom za wsparcie i ciężką pracę. Realizacja Programu na dzień dzisiejszy doprowadziła do sytuacji w której ESKIMOS S.A. stał się znaczącym podmiotem na globalnym rynku koncentratu jabłkowego”.<br /><br />Ale już pod koniec 2019 r. spółka poinformowała, że Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa jednostronnie rozwiązał umowę handlową z dnia 13 sierpnia 2019 r. Umowa dotyczyła sprzedaży towarów wyprodukowanych w ramach Programu stabilizacji cen na rynku jabłek przemysłowych. <em>wk</em>

rynek jabłek

sadownictwo

Firma Eskimos upada. Co z zaległymi pieniędzmi dla sadowników?

Posiedzenie sejmowej komisji rolnictwa zostało zwołane na żądanie opozycji, która chciała się dowiedzieć o działaniach podejmowanych przez <strong>Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa</strong> „w związku z wykrytymi nieprawidłowościami dotyczącymi działalności spółek <strong>Eskimos i Bielmlek</strong>”. Sala posiedzeń w Sejmie wypełniła się niemal po brzegi. Oprócz posłów pojawiło się na komisji bardzo wielu rolników i działaczy rolniczych, m. in. Michał Kołodziejczak, Marcin Bustowski i Krzysztof Tołwiński.<br />
<h2>Eskimos</h2>
<br />Pytania zadawała posłanka <strong>Dorota Niedziela</strong> z Platformy Obywatelskiej, która przypomniała, że w 2018 roku w trakcie kampanii samorządowej rząd Prawa i Sprawiedliwości, z ministrem <strong>Janem Krzysztofem Ardanowskim</strong> na czele, obiecał <strong>interwencyjny skup jabłek</strong>, a skup 500 tys. ton jabłek po 0,25 zł/kg miał zostać przeprowadzony przez zaprzyjaźnione firmy co miało być próbą złamania zmowy firm skupujących. <br /><br />Firma Eskimos, która nigdy wcześniej nie zajmowała się skupem i przerobem jabłek, została wybrana bez żadnego przetargu. Dodatkowo spółka potrzebowała rządowych gwarancji na zaciągniecie 100 mln zł kredytu w <strong>Banku Ochrony Środowiska</strong>, aby sfinansować operację. Gwarancji, bez jednoznacznej podstawy prawnej i zabezpieczenia ze strony spółki Eskimos S. A., udzielił Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa (KOWR). Przez cały czas rząd zapewniał, że działalność podejmowana przez firmę Eskimos nie generuje jakiegokolwiek ryzyka z punktu widzenia Skarbu Państwa, a całe ryzyko biznesowe związane z prowadzoną działalnością pozostaje po stronie tej firmy. Tymczasem w styczniu 2020 r. okazało się, że z tytułu pomocy dla Eskimosa Skarb Państwa stracił ponad 108 mln zł.<br /><br /><div data-article-box=""></div>W styczniu 2020 r. KOWR poinformował bowiem, że z tytułu zawartych umów z ESKIMOS S.A. już przekazał do banków kwotę 108 milionów 820 tysięcy złotych. Ponadto KOWR w ramach zastawu przejął na własność: przecier jabłkowy, sok, koncentrat, destylat, alkohol etylowy. Tymczasem Spółka Eskimos S.A. wystawiła KOWR faktury za przejęcie zastawu w wysokości ponad 137 mln zł.<br />
<div data-article-box=""></div><h2>Bielmlek</h2>
<br />Latem 2019 r. KOWR udzielił <strong>gwarancji kredytowej dla Spółdzielni Mleczarskiej Bielmlek</strong>, dzięki czemu firma otrzymała pożyczkę w Banku Ochrony Środowiska na 30 mln zł.<span class="Apple-converted-space">  <br /><br /><div data-article-box=""></div></span>Jak wiadomo SM Bielmek kredytu udzielonego przez BOŚ nie spłaciła. 17 grudnia 2019 r. kredyt stał się wymagalnym. KOWR z tytułu udzielonej gwarancji już dokonał wpłaty na rzecz banku w wysokości 30 mln zł. <br /><br /><div data-article-box=""></div>- Mówiąc wprost, KOWR na współpracy z Bielmlek już stracił <strong>30 mln zł państwowych pieniędzy.</strong><span class="Apple-converted-space">  </span>Co prawda dzięki temu kredytowi ok. 300 rolników otrzymało część zapłaty za dostarczone do spółdzielni mleko i nie „wyszło na ulicę” latem 2019 r. Ale to tylko odsunęło problem w czasie, o czym zaraz nam powiedzą obecni tu rolnicy - mówiła Dorota Niedziela z PO.<span class="Apple-converted-space"> <br /></span>
<div data-article-box=""></div><h2>Minister Ardanowski odpowiada na zarzuty<br /><br /><div data-article-box=""></div></h2>
W odpowiedzi minister Ardanowski powiedział, że nie pamięta, aby w czasach rządów PO była taka troska o pieniądze budżetu państwa. Choć przyznał, że rząd musi o nie dbać. <br /><br /><div data-article-box=""></div>- Coraz trudniej jest pomóc rolnikom nawet wtedy kiedy jest determinacja państwa. Ale państwo będzie pomagało. Zastaliśmy stan prawny, który uniemożliwia udzielenie pomocy rolnikom - dodał minister Ardanowski, który zapowiedział, że w KOWR będą stworzone jasne i klarowne procedury, które umożliwią kolejnym ministrom podejmowanie decyzji dla dobra rolników.<br /><br /><div data-article-box=""></div>- Taki mechanizm powinien być zastosowany co roku. Tak będzie działał holding spożywczy. Wtedy skończy się dominacja podmiotów skupowych i przetwórczych. Dlatego podjąłem takie działania. Czy ten mechanizm zadziałał? Tak, bo cena skupu wzrosła - powiedział J. K. Ardanowski, który zarzucił opozycji, że broni interesów firm skupowych.<span class="Apple-converted-space"> <br /></span><br />Minister rolnictwa zadeklarował, że <strong>bierze pełną odpowiedzialność za swoje decyzje</strong>. I jeżeli będą wykryte nieprawidłowości to za nie odpowie, ale <strong>na razie zarzuty opozycji są insynuacjami i pomówieniami.<span class="Apple-converted-space"> <br /></span></strong><br />W odniesieniu do zarzutów związanych z <strong>Bielmlekiem</strong> minister Ardanowski dodał, że wiele <strong>okręgowych spółdzielni mleczarskich</strong> jest obecnie w złej kondycji finansowej, a na to tylko czekają więksi konkurenci, którzy chcą je przejąć za bezcen. Tak było z Bielmlekiem, który zainwestował w drogą instalację do mleka w proszku i się przeliczył. <br /><br /><div data-article-box=""></div>- Wiele spółdzielni mleczarskich sonduje czy Państwo pomoże jeżeli będą miały przejściowe kłopoty. Tak, pomoże. Ale pod warunkiem że przedstawi analizy, że istniej podstawa takiej pomocy -<span class="Apple-converted-space">  </span>zapowiedział minister Ardanowski.<span class="Apple-converted-space"> </span><br /><em>wk</em><br /><br /><div data-article-box=""></div>
<p class="p2" style="margin: 0px; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; font-stretch: normal; font-size: 12px; line-height: normal; font-family: Helvetica; min-height: 14px;"></p>

Posiedzenie sejmowej komisji rolnictwa zostało zwołane na żądanie opozycji, która chciała się dowiedzieć o działaniach podejmowanych przez <strong>Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa</strong> „w związku z wykrytymi nieprawidłowościami dotyczącymi działalności spółek <strong>Eskimos i Bielmlek</strong>”...

KOWR przejął produkty i sprzęt Eskimosa. Wszystko przez 100 mln dług!

Kontrowersji z Eskimosem w tle nie widać końca. Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa przejął właśnie produkty i sprzęt spółki, która na polecenie resortu rolnictwa prowadziła interwencyjny skup jabłek - napisano na portalu rmf24.pl. Dlaczego?