<p>Warto podkreślić, że straty w uprawach byłyby znacznie większe, <strong>gdyby nie grodzenie pól i robienie pasów zaporowych w lesie</strong>. Myśliwi i rolnicy <strong>zaprawiają też nasiona papryką chili</strong>, a gdy to nie pomaga dzień i noc pilnują pól. Oprócz dzików znaczne szkody wyrządzają też czaple.</p>
<p>Zwierzyna łowna należy do Skarbu Państwa, a tylko upolowane sztuki są własnością kół łowieckich. Mimo to to właśnie one, jako dzierżawcy obwodu łowieckiego, wypłacają odszkodowania za straty. Dla niektórych kół łowieckich to więcej, niż są w stanie zarobić na polowaniach dewizowych. A <strong>wartość szkód może w tym roku wzrosnąć z powodu wzrostu cen płodów rolnych.</strong></p>
<p>O obecną sytuację zapytaliśmy Dariusza Klusko (rolnika z Pągowa), Marcina Wołczańskiego (rolnika, myśliwego Koła Łowieckiego Bażant Namysłów) i Zygmunta Hink (rolnika, myśliwego ze Starych Budkowic).</p>
<p><em>Autor: dr Mariusz Drożdż</em></p>

codzienny

top agrar Polska

3 mln złotych na szkody łowieckie dla opolskich rolników

rolnictwo na Opolszczyźnie

szkody łowieckie

Opolszczyzna: blisko 3 mln zł rocznie na szkody łowieckie

<p>Prawie 3 miliony złotych rocznie wynosiły dotychczas szkody spowodowane przez dziką zwierzynę w uprawach opolskich rolników. Warto podkreślić, że straty w uprawach byłyby znacznie większe, gdyby nie grodzenie pól i robienie pasów zaporowych w lesie. Myśliwi i rolnicy zaprawiają też nasiona papryką chili, a gdy to nie pomaga dzień i noc pilnują pól. Oprócz dzików znaczne szkody wyrządzają też czaple.</p>
<p> Zwierzyna łowna należy do Skarbu Państwa, a tylko upolowane sztuki są własnością kół łowieckich. Mimo to właśnie one, jako dzierżawcy obwodu łowieckiego, wypłacają odszkodowania za straty. Dla niektórych kół łowieckich to więcej, niż są w stanie zarobić na polowaniach dewizowych. A wartość szkód może w tym roku wzrosnąć z powodu wzrostu cen płodów rolnych.</p>
<p> </p>
<p> O obecną sytuację zapytaliśmy Dariusza Klusko (rolnika z Pągowa), Marcina Wołczańskiego (rolnika, myśliwego Koła Łowieckiego Bażant Namysłów) i Zygmunta Hink (rolnika, myśliwego ze Starych Budkowic).</p>
<p> </p>

Uprawa

3 mln zł rocznie na szkody łowieckie dla opolskich rolników. Czy wysokie ceny płodów rolnych spowodują wzrost wartości szkód w tym roku?

Newsletter Tygodnika

<h2>Na całym polu ocalało zaledwie 100 roślin</h2>
<p>Zbigniew Chludziński prowadzi gospodarstwo o powierzchni 64 ha. 20 ha tego areału zajmuje kukurydza uprawiana na kiszonkę dla bydła, którego utrzymywane jest około 100 sztuk, w tym 40 to krowy mleczne. Surowiec w ilości około 30 tys. litrów miesięcznie dostarczany jest do <strong>OSM Piątnica</strong>. Stado objęte jest oceną użytkowości mlecznej, a średnia roczna wydajność wynosi około 9,6 tys. kg rocznie.</p>
<p>– <em>Na początku maja kukurydzą obsialiśmy większość zaplanowanego areału. Około 15 maja sąsiad poinformował mnie, iż na jednej z moich działek z kukurydzą widział żerujące stado żurawi. <strong>Udałem się na miejsce i zobaczyłem stado około 100 ptaków, które prawie doszczętnie zniszczyły plantację o powierzchni 1 ha. Na całym polu ocalało jedynie 100 roślin.</strong> Postanowiłem więc, że jedynym wyjściem będzie ponowny wysiew nasion, który wykonaliśmy 20 maja. Zabieg ten wygenerował dodatkowe koszty. Kupiłem dwie porcje nasion po 320 zł za jedną. Do tego doszły koszty siewu. Mamy własny siewnik, więc przy siewie ponieśliśmy wydatek na paliwo, ale nie mając tej maszyny musielibyśmy zapłacić jeszcze za usługę około 160 zł</em> – powiedział Zbigniew Chludziński, zaznaczając, że kilkaset zł wydanych na ponowny siew kukurydzy nie jest jedyną stratą poniesioną w związku ze zniszczeniem plantacji przez żurawie.</p>
<p>– <strong><em>Kukurydza zasiana na początku maja była już spora. Jest mało prawdopodobne, aby ta z późniejszego siewu dała optymalny plon. Można powiedzieć, że ponowny siew odbije się na obniżeniu plonu. Pytanie tylko, o ile niższy będzie on w stosunku do plantacji założonych na początku maja i nie zniszczonych przez ptaki </em></strong>– mówi Zbigniew Chludziński.</p>
<div data-article-box=""></div><h2>Plantacja zniszczona, ale odszkodowania brak</h2>
<p>Gospodarza bulwersuje też fakt, że za zniszczoną plantację nie należy się odszkodowanie, a na dodatek na straszenie ptaków na swoim polu trzeba mieć pozwolenie.</p>
<p>– <strong><em>Szukałem pomocy, udałem się do urzędu gminy. Tam telefonicznie kontaktowano się z Ochroną Środowiska w Białymstoku, gdzie poinformowano mnie, że za szkodny wyrządzone przez dzikie ptaki nie wypłaca się odszkodowań. Za zwierzynę łowną odpowiadają koła łowieckie, za szkody zwierząt chronionych odszkodowanie wypłaca Skarb Państwa, a za ptaki nie odpowiada nikt </em></strong>– mówi Zbigniew Chludziński.</p>
<p>– <strong><em>Syn rozmawiał telefonicznie z jedną z pracownic w Departamencie Ochrony Środowiska. Powiedziała, by odstraszał ptaki na plantacji. Natomiast w Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska Białymstoku powiedziano, że owszem możemy odstraszyć, ale pozwolenie kosztuje 82 zł </em></strong>– powiedział Mieczysław Chludziński, ojciec pana Zbigniewa.</p>
<p>– <strong><em>Opłata za pozwolenie jest dodatkowym kosztem dla rolnika, ale problem polega na tym, że uzyskanie pozwolenia trwa około 2 miesięcy. W naszej okolicy nie było wcześniej przypadków niszczenia kukurydzy przez żurawie. Jak się już pokazały, to konieczne było ponowne zasianie plantacji i nie było czasu na załatwianie formalności związanych z uzyskaniem pozwoleń</em></strong> – dodał hodowca, którego zdaniem, problem szkód wyrządzonych przez ptaki będzie się nasilał i trzeba go nagłaśniać, by w końcu doszło do jego rozwiązania i przyznawano odszkodowania za zniszczone plantacje.</p>
<p><img src="/media/uploads/setka_zurawi_zniszczya_rolnikowi_plantacje_kukurydzy.jpg" width="800" height="513" alt="– Takiej wielkości powinny być rośliny na całej działce, a żurawie zostawiły ich zaledwie około 100 – mówi Zbigniew Chludziński, który uważa, że potrzebna jest zmiana prawa, aby rolnicy mogli otrzymywać rekompensatę za zniszczenia wyrządzone przez dzikie ptaki" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p>
<ul>
<li><strong>– Takiej wielkości powinny być rośliny na całej działce, a żurawie zostawiły ich zaledwie około 100 – mówi Zbigniew Chludziński, który uważa, że potrzebna jest zmiana prawa, aby rolnicy mogli otrzymywać rekompensatę za zniszczenia wyrządzone przez dzikie ptaki</strong></li>
</ul>
<div data-article-box=""></div><h2>Problem żurawi był już nagłaśniany przez Podlaską Izbę Rolniczą</h2>
<p>– <strong><em>Podlaska Izba Rolnicza niejednokrotnie zgłaszała problem braku odszkodowań za szkody wyrządzone przez dzikie ptactwo, ale dotychczas nie zmieniono przepisów w tej kwestii </em></strong>– powiedział Zbigniew Chludziński, który jest także delegatem z gminy Mały Płock, na walne PIR.</p>
<div data-article-box=""></div><h2>Ilość szkód wyrządzonych przez żurawie w miejscowości Chludnie jest większa</h2>
<p>Żurawie w miejscowości Chludnie do ponownego wysiewu kukurydzy zmusiły także Marka Chludzińskiego.</p>
<p>– <strong><em>Uprawiam 3 ha kukurydzy, a żurawie w tym roku zniszczyły mi zasiewy o powierzchni 1,2 ha co stanowi ponad 1/3 powierzchni. Jak tylko zobaczyłem, że rośliny zostały zniszczone, to zasiałem kukurydzę ponownie. Niestety, musiałem ponieść dodatkowy koszt zakupu nasion i siewu. Dodatkowo zamiast kukurydzy zasianej 4 maja przez ptaki mam plantację zasianą w terminie znacznie późniejszym, co może znacząco wpłynąć na obniżenie plonu</em></strong> – mówi Marek Chludziński, który utrzymuje 25 krów mlecznych, a surowiec dostarcza do OSM Piątnica.</p>
<p><img src="/media/uploads/zbigniew_chludzinski_przez_zurawie_zasia_ponownie_1_ha_kukurydzy.jpg" width="800" height="524" alt="Zbigniew Chludziński przez żurawie zasiał ponownie 1 ha kukurydzy" /></p>
<ul>
<li><strong>Zbigniew Chludziński przez żurawie zasiał ponownie 1 ha kukurydzy</strong></li>
</ul>
<p><img src="/media/uploads/u_marka_wszeborowskiego_niszczenie_plantacji_zaczey_zurawie_a_dokonczyy.jpg" width="1033" height="660" alt="U Marka Wszeborowskiego niszczenie plantacji zaczęły żurawie, a dokończyły dziki" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p>
<ul>
<li><strong>U Marka Wszeborowskiego niszczenie plantacji zaczęły żurawie, a dokończyły dziki</strong></li>
</ul>
<p>Żurawie w miejscowości Chludnie wyrządziły także szkody w plantacji kukurydzy Marka Wszeborowskiego, który uprawia około 11 ha kukurydzy. Posiada on ponad 20 krów mlecznych, od których surowiec dostarcza do OSM Piątnica.</p>
<p>–<strong><em> W moim przypadku straty wyrządzone przez żurawie raczej nie są duże. Na jednej z działek o powierzchni około 0,5 ha widoczne są ślady żerowania żurawi. Kukurydza jeszcze nie powschodziła i w związku z tym trudno określić wielkość szkody. Dopiero po wschodach przekonam się, ile roślin uległo zniszczeniu </em></strong>– mówi Marek Wszeborowski.</p>
<p>Hodowca podkreśla, że obecnie na jego polach dziki wyrządziły większe szkody niż żurawie. Na innej jego plantacji kukurydzy prawdopodobnie też żerowały żurawie, ale po nich przyszły dziki i całą plantację trzeba było zasiać od nowa. </p>
<p><span style="font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, 'Open Sans', 'Helvetica Neue', sans-serif;">– </span><span style="font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, 'Open Sans', 'Helvetica Neue', sans-serif;"><strong><em>Myśliwi obiecali pilnować plantacji, więc mam nadzieję, że to już był ostatni siew na tej działce</em></strong> – mówi Marek Wszeborowski.</span></p>
<p><strong>Józef Nuckowski</strong><br />Zdjęcia: <span style="font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, 'Open Sans', 'Helvetica Neue', sans-serif;">Józef Nuckowski<br /><br /><div data-article-box=""></div></span>Artykuł ukazał się w Tygodniku Poradniku Rolniczym 25/2022 na str. 49. <strong>Jeśli chcesz czytać więcej podobnych artykułów, już dziś wykup dostęp do wszystkich treści na TPR:  <a href="https://prenumeruj.tygodnik-rolniczy.pl/package/" title="Zamów prenumeratę">Zamów prenumeratę</a>.</strong><span style="font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, 'Open Sans', 'Helvetica Neue', sans-serif;"><br /></span></p>

<h2>Na całym polu ocalało zaledwie 100 roślin</h2>
<p>Zbigniew Chludziński prowadzi gospodarstwo o powierzchni 64 ha. 20 ha tego areału zajmuje kukurydza uprawiana na kiszonkę dla bydła, którego utrzymywane jest około 100 sztuk, w tym 40 to krowy mleczne. Surowiec w ilości około 30 tys. litrów miesięcznie dostarczany jest do <strong>OSM Piątnica</strong>. Stado objęte jest oceną użytkowości mlecznej, a średnia roczna wydajność wynosi około 9,6 tys. kg rocznie.</p>

dziennikarz "Tygodnika Poradnika Rolniczego", korespondent z Siedlec

author

Józef Nuckowski

Najnowsze artykuły

Tygodnik Poradnik Rolniczy

bydlo mleczne

hodowla bydła mlecznego

kukurydza

OSM Piątnica

Podlaska Izba Rolnicza

polskie mleko

produkcja mleka

starty w plonach

starty w uprawach

uprawa kukurydzy

wiadomości

żurawie

Setka żurawi zniszczyła rolnikowi plantację kukurydzy. Na odszkodowanie nie ma co liczyć

<h3>Nowy sąd arbitrażowy</h3>
<p>Wszystko miało miejsce podczas Walnego Krajowej Rady Izb Rolniczych, a obecni działacze izb zadawali dużo pytań odnośnie nowego sądu arbitrażowego, na które w merytoryczny i wyczerpujący sposób odpowiadał Krzysztof S. Grochalski – radca prawny oraz biegły sądowy ds. gospodarki łowieckiej, wykonywania polowań i szkód łowieckich. Wyjaśnił on, że <strong>Sąd Arbitrażowy w Sprawach Szkód Łowieckich będzie działał na podstawie regulaminu wypracowanego przez Krajową Radę Izb Rolniczych i Polski Związek Łowiecki. </strong>Obie organizacje będą sprawować wspólnie nadzór nad Sądem poprzez Radę Sądu Arbitrażowego. Zgodnie z zawartym porozumieniem <strong>arbitrami w sądzie będą mogły być osoby mające niezbędną wiedzę i doświadczenie w zakresie szacowania szkód łowieckich. </strong>Na listę arbitrów będą mogli wpisywać się m.in. <strong>biegli sądowi, rzeczoznawcy szacujący na bieżąco szkody, prawnicy wyspecjalizowani w sprawach z zakresu szkód łowieckich</strong>. Wyroki Sądu zapadać będą w składzie trzyosobowym; każdej ze stron zapewnia się prawo wyborów arbitra z jawnej listy, trzeci arbiter będzie losowany. Rolą arbitrów będzie przeanalizowanie dokumentacji sprawy i ocena danych zebranych podczas szacowań. Jako, że arbitrami będą eksperci z zakresu szacowania szkód łowieckich ich ocena nie będzie wymagała zasięgania opinii biegłych, co jest codziennością w sporach sądowych.</p>
<div data-article-box=""></div><h3>Szybciej i taniej</h3>
<p>Poprzez maksymalne odformalizowanie procedury dowodowej, przy jednoczesnej gwarancji praw stron postępowania,<strong> dojście do wyroku będzie relatywnie szybkie w stosunku do wielomiesięcznego sporu sądowego. </strong>Co więcej – rozpatrzenie sprawy będzie znacząco tańsze dla stron sporu. <strong>Uczestnicy arbitrażu nie będą bowiem ponosić wysokich kosztów sądowych (5% wartości przedmiotu sporu za daną instancję) gdyż opłaty w sądzie polubownym będą znacząco niższe.</strong> Wyeliminowane zostaną też w całości koszty opinii biegłych sądowych (średnio 2.000 zł za pojedynczą opinię), gdyż biegłymi będą sami arbitrzy. Strony nie będą też musiały wynajmować pełnomocników procesowych i ponosić kosztów ich wynagrodzenia; udział pełnomocników będzie jednak dopuszczalny. <strong>Wyrok arbitrów będzie podlegał wykonaniu w trybie egzekucji komorniczej po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności co jest procedurą szybką, tanią i stosunkowo nieskomplikowaną.</strong></p>
<div data-article-box=""></div><h3>KIedy sąd zacznie działać?</h3>
<p>Rozpoczęcie działalności Sądu Arbitrażowego w Sprawach Szkód Łowieckich planuje się <strong>na przełomie czerwca i lipca 2022 r., tak by umożliwić rolnikom i myśliwym rozstrzygnięcie ewentualnych sporów w zakresie jesiennych szkód łowieckich polubownie i z korzyścią dla obu stron.</strong></p>
<p>PZŁ tłumaczy, że dzięki sądom arbitrażowym ma skrócić się droga do ustalenia - czy w danym stanie faktycznym odszkodowanie za szkody łowieckie jest należne - a jeśli tak, to w jakiej wysokości.</p>
<p>- Istotą sądownictwa polubownego (arbitrażowego) jest jego maksymalne odformalizowanie, a jednocześnie maksymalna profesjonalizacja orzekania. Wyrok sądu polubownego nie podlega zaskarżeniu do drugiej instancji. Tym samym <strong>zostaje wyłączona procedura odwoławcza i związany z tym czas rozpatrzenia apelacji. Z drugiej strony wyrok sądu polubownego jest tytułem egzekucyjnym, a jedynym warunkiem prawnym, aby sąd polubowny mógł orzekać w danej sprawie, jest zgoda stron sporu na poddanie się arbitrażowi.</strong> W przypadku szkód łowieckich zgodę tę wyrażaliby poszkodowany rolnik i zobowiązane do zapłaty odszkodowania koło łowieckie. Wyrok arbitrów będzie podlegał wykonaniu w trybie egzekucji komorniczej po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności. Sąd Arbitrażowy pozwoli skrócić czas rozpatrzenia sprawy do 4-5 miesięcy, kiedy do tej pory takie sprawy ciągnęły się latami - powiedział Krzysztof S. Grochalski.</p>
<div data-article-box=""></div><h3>Nie ma dzierżawy, nie ma wypłąty odszkodowania</h3>
<p>Przedstawiciele KRIR z województwa zachodniopomorskiego pytali, <strong>kto powinien szacować i wypłacić rolnikowi odszkodowanie, w przypadku gdy obwody łowieckie nie zostały wydzierżawione</strong>, a przecież w myśl regulacji prawa łowieckiego za szkody odpowiadają właśnie dzierżawcy obwodu łowieckiego. Taka sytuacja dotyczy kilkudziesięciu rolników właśnie z woj. zachodniopomorskiego.</p>
<p>- Jeśli mamy taką sytuację, że <strong>nie ma dzierżawcy to nie ma podmiotu, który byłby uprawniony do powołania zespołu szacującego szkody. Jest to swego rodzaju luka prawna.</strong> Ta sytuacja w naszej ocenie jest najbardziej zbliżona do sytuacji, w której dany teren jest wyłączony w ogóle spod granic obwodu łowieckiego i wtedy marszałek województwa powinien powołać zespół szacujący szkody. Jedyne co mogę poradzić w takiej sytuacji to wynajęcie prywatnego rzeczoznawcy, który dokona oględzin i udokumentuje szkody, albo wystąpić do sądu w trybie zabezpieczenia dowodów w sposób procesowy, bo bez względu na to kto będzie pozwany o odszkodowanie, czy PZŁ czy Skarb Państwa, trzeba mieć zgromadzony materiał dowodowy – powiedział Krzysztof S. Grochalski.</p>
<h4>Andrzej Rutkowski<br />fot. A. Rutkowski</h4>

redaktor "Tygodnika Poradnika Rolniczego" oraz magazynu "Elita Dobry Hodowca", ekspertka w dziedzinie chowu i hodowli bydła oraz produkcji mleka

Andrzej Rutkowski

rolnictwo

rolniczka

rolnik

sąd arbitrażowy

wiadomości rolnicze

Rolnicy mają szybciej uzyskiwać odszkodowania za szkody łowieckie przez arbitraż

<h2>Powstał Sąd Arbitrażowy ds. szkód łowieckich</h2>
<p>23 maja 2023 roku został powołany <strong>Sąd Arbitrażowy w Sprawach Szkód Łowieckich </strong>na podstawie porozumienia zawartego pomiędzy Przewodniczącym Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego – Paweł Lisiak, Prezes KRIR – Wiktor Szmulewicz w obecności Ireneusza Leśnikowskiego z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Departament Oświaty i Polityki Społecznej).</p>
<p>Powołanie Sądu Arbitrażowego zostało podpisane w siedzibie Krajowej Rady Izb Rolniczych</p>
<p><strong>Nowa instytucja sprawi, że droga dochodzenia do ustalenia, czy w danym stanie faktycznym odszkodowanie za szkody łowieckie jest należne, a jeśli tak, to w jakiej wysokości, zostanie znacznie skrócona. </strong></p>
<div data-article-box=""></div><h2>Prawo pozwala na arbitraż w wielu sprawach cywilnych</h2>
<p>Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego każdy spór o prawa majątkowe, z wyjątkiem spraw o alimenty, jest możliwy do rozwiązania na zasadzie arbitrażu. Zaletą sądownictwa polubownego (arbitrażowego) jest jego maksymalne odformalizowanie, a jednocześnie maksymalna profesjonalizacja orzekania.</p>
<p>W kontekście szkód łowieckich w rolnictwie dokonanych przez zwierzynę łowną w Sądzie Arbitrażowym (polubownym) będą mogły toczyć się sprawy o zapłatę odszkodowań łowieckich.</p>
<p>Innymi słowy, strony sporu w sprawie szkód łowieckich nie będą musiały toczyć sprawy w sądzie, w ramach której zawodowy sędzia jest zmuszony zasięgnąć opinii biegłego z zakresu szkód łowieckich, tylko <strong>bezpośrednio oddają ją biegłemu, który wystąpi w sprawie w połączonej roli biegłego, mediatora i sędziego, czyli arbitra. </strong></p>
<div data-article-box=""></div><h2>Jak funkcjonuje są polubowny?</h2>
<p>Sąd Arbitrażowy działa w formie dwóch organizacji współtworzących, czyli Krajowa Rada Izb Rolniczych i PZŁ, które będą sprawować nadzór nad Sądem poprzez Radę Sądu Arbitrażowego.</p>
<ul>
<li>Zgodnie z zawartym porozumieniem arbitrami w sądzie będą mogły być osoby mające niezbędną wiedzę i doświadczenie w zakresie szacowania szkód łowieckich. Na listę arbitrów będą mogli wpisywać się m.in. biegli sądowi, rzeczoznawcy szacujący na bieżąco szkody i prawnicy wyspecjalizowani w sprawach z zakresu szkód łowieckich.</li>
<li>Ma to gwarantować rolnikom i myśliwym, że spor przez Sądem Arbitrażowym zostanie rozpatrzony szybko i profesjonalnie</li>
<li>Sąd Arbitrażowy w Sprawach Szkód Łowieckich będzie działał na podstawie regulaminu wypracowanego przez KRIR i PZŁ.</li>
</ul>
<p><strong>Wyrok sądu polubownego:</strong></p>
<ul>
<li>nie podlega zaskarżeniu do drugiej instancji, zatem strony nie mogą się odwołać od wyroku i wnosić apelacji.</li>
<li>jest tytułem egzekucyjnym.</li>
</ul>
<p>Jedynym warunkiem prawnym, aby sąd polubowny mógł orzekać w danej sprawie, jest zgoda stron sporu na poddanie się arbitrażowi. W tej sprawie chodzi o zgodę poszkodowanego rolnika i zobowiązanego do zapłaty odszkodowania koła łowieckiego.</p>
<div data-article-box=""></div><h2>Nie tylko szybciej, ale i taniej</h2>
<p>Sąd Arbitrażowy w Sprawach Szkód Łowieckich będzie gwarantował, że rozpatrywania spraw będzie <strong>znacznie szybsze i tańsze:</strong></p>
<ul>
<li>uczestnicy arbitrażu nie poniosą wysokich kosztów sądowych, a więc 5% wartości przedmiotu sporu za daną instancję,</li>
<li>wyeliminowane zostaną koszty opinii biegłych sądowych (średnio 2 tys. zł za pojedynczą opinię), gdyż biegłymi będą sami arbitrzy,</li>
<li>strony nie będą też musiały wynajmować pełnomocników procesowych i ponosić kosztów ich wynagrodzenia; udział pełnomocników będzie jednak dopuszczalny.</li>
</ul>
<p>Wyrok arbitrów będzie podlegał wykonaniu w trybie egzekucji komorniczej po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności, co jest procedurą szybką, tanią i stosunkowo nieskomplikowaną.</p>
<p> </p>
<p>Oprac. Natalia Marciniak-Musiał</p>
<p>na podstawie pzlow.pl</p>
<p>Fot. Andrzej Rutkowski</p>

dziennikarka strony internetowej Tygodnika Poradnika Rolniczego

authoress

Natalia Marciniak-Musiał

KRIR

PZŁ

rolniczy

zwierzyna leśna

Sąd arbitrażowy ma ułatwić rolnikom uzyskanie odszkodowania za szkody łowieckie