Z artykułu dowiesz się
- czy Agencja ma obowiązek wezwać do uzupełnienia wniosku?
- czy Agencja wezwie do uzupełnienia wniosku?
r e k l a m a
Partnerzy portalu
Strona główna>Pieniądze i Prawo>Czy ARiMR ma obowiązek wezwać rolnika do uzupełnienia wniosku o dopłaty bezpośrednie?
Czy ARiMR ma obowiązek wezwać rolnika do uzupełnienia wniosku o dopłaty bezpośrednie?
10.07.2020autor: Michał Czubak
Złożyłem wniosek do ARiMR o dopłaty bezpośrednie, w tym płatności związane do powierzchni upraw, ale załączona umowa kontraktacji nie była kompletna. Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wezwie mnie do uzupełnienia załącznika do wniosku?
Czy Agencja wezwie do uzupełnienia wniosku?
W przypadku gdy wniosek o przyznanie dopłat bezpośrednich lub płatności niezwiązanej do tytoniu nie czyni zadość wymaganiom innym niż wskazane w art. 64 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, kierownik biura powiatowego ARiMR, niezwłocznie po otrzymaniu tego wniosku, informuje rolnika o stwierdzonych brakach. Rolnik powinien być także powiadomiony o skutkach ich nieusunięcia we wskazanym terminie. W przypadku nieuzupełnienia braków wniosek o przyznanie płatności jest rozpatrywany w zakresie, w jakim został prawidłowo wypełniony, oraz na podstawie dołączonych do niego prawidłowych dokumentów. Tak wskazuje art. 23 ustawy z 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.r e k l a m a
Czy Agencja ma obowiązek wezwać do uzupełnienia wniosku?
Takie stanowisko potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny z siedzibą w Kielcach w wyroku z dnia 29 sierpnia 2019 r. (sygn. akt: I SA/Ke 241/19), orzekając, że w sytuacji gdy złożony w terminie wniosek o płatności bezpośrednie dotknięty był brakiem formalnym w postaci braku wszystkich stron dołączonego do niego załącznika – umowy kontraktacji, organ był zobowiązany zastosować art. 23 ust. 1 ustawy z 5 lutego 2015 r. o płatnościach.Sąd stwierdził, że ARiMR zobowiązana jest do formalnego sprawdzenia wniosku i niezwłocznego poinformowania rolnika o stwierdzonych brakach oraz o skutkach ich nieusunięcia w stosownym terminie.
Uchybienie art. 23 ust. 1 ustawy o płatnościach, zdaniem sądu, ma istotny wpływ na wynik sprawy, albowiem uniemożliwia wnioskodawcy uzupełnienie stwierdzonych braków w terminie pozwalającym na pełne merytoryczne rozpoznanie wniosku.
prof. UAM dr hab. Aneta Suchoń
fot. Pixabay
Michał Czubak
dziennikarz strony internetowej Tygodnika Poradnika Rolniczego
dziennikarz strony internetowej Tygodnika Poradnika Rolniczego
Masz pytania?
Zadaj pytanie redakcjir e k l a m a
r e k l a m a
Najważniejsze tematy
r e k l a m a