<h3>Powrót do ryczałtu</h3>
Rolnik ryczałtowy w pewnym momencie postanowił przejść na ogólne zasady rozliczenia VAT. Chciałby jednak powrócić do zwolnienia. <strong>Po jakim czasie może ponownie z niego skorzystać?</strong><br />
<div data-article-box=""></div><h3>Karencja - jak długo?</h3>
Według ustawy o podatku VAT, rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych lub świadczący usługi rolnicze, które są zwolnione od podatku, może zrezygnować z tego zwolnienia pod warunkiem dokonania zgłoszenia rejestracyjnego. <strong>Podatnicy, którzy zrezygnowali ze zwolnienia od podatku, mogą po upływie 3 lat od daty rezygnacji ze zwolnienia ponownie z niego skorzystać.</strong><br /><br /><div data-article-box=""></div><strong>Zwolnienie obowiązuje pod warunkiem pisemnego zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego</strong> przed początkiem miesiąca (kwartału), od którego podatnicy ci ponownie chcą skorzystać ze zwolnienia<br /><br />prof. UAM, dr hab. Aneta Suchoń<br />fot. Pixabay

dziennikarz strony internetowej Tygodnika Poradnika Rolniczego

author

Michał Czubak

Tygodnik Poradnik Rolniczy

podatek VAT

podatek VAT w rolnictwie

Polska

porady prawne

ryczałt

wiadomości rolnicze

Po jakim czasie rolnik może z VAT-u wrócić na ryczałt?

<em>Odziedziczyłem udział w nieruchomości. Jakie są zasady zbycia takiego udziału? Na jakie cele można przeznaczyć pieniądze z jej sprzedaży, aby nie płacić podatku dochodowego od osób fizycznych?</em> - z takim pytaniem do redakcji "Tygodnika Poradnika Rolniczego" zwrócił się jeden z czytelników. Odpowiedź przygotowała dla niego prof. UAM dr hab. Aneta Suchoń.<br />
<div data-article-box=""></div><h3>Zbycie nieruchomości to przychód</h3>
Artykuł 10 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że <strong>odpłatne zbycie nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości są źródłem przychodów.</strong><br />
<div data-article-box=""></div><h3>Okres karencji w przypadku zbycia nieruchomości lub jej części</h3>
Reguła ta obowiązuje, jeżeli <strong>odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem 5 lat.</strong> Według ust. 5 art. 10 ustawy, w przypadku odpłatnego zbycia nabytych w drodze spadku nieruchomości lub praw majątkowych okres, o którym mowa w tym przepisie, liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości lub nabycie prawa majątkowego przez spadkodawcę. <br />
<div data-article-box=""></div><h3>Wyjątki od reguły</h3>
Aczkolwiek nabycie albo odpłatne zbycie nieruchomości w drodze działu spadku do wysokości przysługującego podatnikowi udziału w spadku nie jest traktowane jak nabycie albo odpłatne zbycie.
<div data-article-box=""></div><h3>Spadek a ustawa o podatku dochodowym</h3>
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi także, że <strong>do kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości nabytych w drodze spadku zalicza się również udokumentowane koszty nabycia lub wytworzenia poniesione przez spadkodawcę.</strong> Są nimi też przypadające na podatnika ciężary spadkowe – w takiej części, w jakiej wartość zbywanej rzeczy lub zbywanego prawa odpowiada łącznej wartości rzeczy i praw majątkowych nabytych przez podatnika. <strong>Przez ciężary spadkowe rozumie się spłacone przez podatnika długi spadkowe, zaspokojone roszczenia o zachowek oraz wykonane zapisy zwykłe i polecenia, również w przypadku gdy podatnik spłacił długi spadkowe, zaspokoił roszczenia o zachowek lub wykonał zapisy zwykłe i polecenia po dokonaniu odpłatnego zbycia.</strong><br />
<div data-article-box=""></div><h3>Wydatki poniesione na cele mieszkaniowe</h3>
<strong>Dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych są zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych</strong>, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie 3 lat od końca roku podatkowego, w którym ono nastąpiło, przychód z niego uzyskany został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe. Za wydatki poniesione na cele mieszkaniowe uważa się wydatki poniesione na: <br />
<ul>
<li><strong>nabycie budynku mieszkalnego</strong>, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie związanych z tym budynkiem lub lokalem,</li>
<li><strong>nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie</strong>, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie,</li>
<li><strong>nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie</strong>, prawa użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w tym również z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego gruntu lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131 ustawy, grunt ten zmieni przeznaczenie na grunt pod budowę budynku mieszkalnego,</li>
<li><strong>budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku mieszkalnego</strong>, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,</li>
<li><strong>rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację na cele mieszkalne własnego budynku niemieszkalnego</strong>, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub własnego pomieszczenia niemieszkalnego.</li>
</ul>
Ustawa stanowi także, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 28 z podatku <strong>zwolnione są przychody uzyskane z odpłatnego zbycia nieruchomości, ich części lub udziału w nieruchomościach wchodzących w skład gospodarstwa rolnego.</strong> Zwolnienie nie dotyczy przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia gruntów, które w związku z tym odpłatnym zbyciem utraciły charakter rolny.<br /><br />prof. UAM dr hab. Aneta Suchoń<br />fot. Pixabay

<em>Odziedziczyłem udział w nieruchomości. Jakie są zasady zbycia takiego udziału? Na jakie cele można przeznaczyć pieniądze z jej sprzedaży, aby nie płacić podatku dochodowego od osób fizycznych?</em> - z takim pytaniem do redakcji "Tygodnika Poradnika Rolniczego" zwrócił się jeden z czytelników. Odpowiedź przygotowała dla niego prof. UAM dr hab. Aneta Suchoń.<br />
<h3>Źródła przychodów</h3>
Artykuł 10 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych...

podatek dochodowy

podatek dochodowy od osób fizycznych

wiadomości

zbycie nieruchomości

Sprzedaż nieruchomości otrzymanej w spadku a podatek dochodowy

<h3>Dyskusja o podatku od mięsa w jednej z sal w PE, a nie debata Parlamentu Europejskiego<o:p></o:p></h3>
<p>W kwestii ewentualnego podatku mięsnego  jest wiele niedomówień i przeinaczeń. Chociażby większość mediów podała, że w Parlamencie Europejskim odbyła się debata nad wprowadzeniem podatku od mięsa. <br /><strong>W rzeczywistości nie była to debata zorganizowana przez PE, a jedynie „spotkanie śniadaniowe”</strong> (ang. breakfast event) przygotowane przez dwoje europosłów z Niderlandów i polską deputowaną Sylwię Spurek w jednym z pokoi w PE. Współorganizatorami tej dyskusji, w której uczestniczyło kilkadziesiąt osób, były organizacja TAPP (ang. True Animal Protein Price – prawdziwa cena białka zwierzęcego). J<strong>ednak wrażenie, że nowym podatkiem zajmuje się cały Parlament Europejski, udało się zakorzenić. </strong><o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<div data-article-box=""></div><h3>Podatek od mięsa miałaby zostać wprowadzony już w 2022 roku<o:p></o:p></h3>
<p>W swoim raporcie TAPP przekonuje, że hodowla zwierząt gospodarskich ma negatywny wpływ na środowisko poprzez emisję gazów cieplarnianych, zużycie ziemi czy zakłócenia w bioróżnorodności. Dlatego <strong>postulują wprowadzenie od 2022 roku podatku od hodowli zwierząt, co miałoby zapewnić m.in. dodatkowe środki na walkę ze zmianami klimatycznymi. </strong><o:p></o:p></p>
<p><strong>– Ta inicjatywa pozwoli zmniejszyć popyt na mięso</strong>. Dodatkowe środki można przeznaczyć na zamykanie kopalni, rozwój zielonych technologii czy wsparcie rolników i przemysłu spożywczego w przechodzeniu na produkcję roślinną – uważa Sylwia Spurek, lewicowa europosłanka. <o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<div data-article-box=""></div><h3>O ile miałoby zdrożeć mięso?<o:p></o:p></h3>
<p><strong>– Trzeba wprowadzić nowe regulacje podatkowe jak najszybciej, bo od nich zależy ratowanie planety i zdrowie ludzi. Oczywiście branża mięsna dostanie czas na przygotowanie do zmiany. Ale to kwestia kilku, nie kilkunastu lat – dodaje Sylwia Spurek.</strong><o:p></o:p></p>
<p>Organizacja TAPP chciałaby do 2030 roku podnieść ceny wołowiny o 47 eurocentów (2 zł), wieprzowiny o 1,5 zł i kurczaka o 73 gr za 100 g. <o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<div data-article-box=""></div><h3>Jurgiel: to absurd, który może uderzyć w polskie rolnictwo<o:p></o:p></h3>
<p><strong>– To jest jakiś absurd. Jeśli takie prawo weszłoby w życie, to uderzy w nasze, rodzinne gospodarstwa. Nie pozostanie nic innego, jak zlikwidować hodowlę – mówi Andrzej, rolnik spod Leszna. </strong><o:p></o:p></p>
<p>W podobnym tonie wypowiada się Krzysztof Jurgiel, były minister rolnictwa, obecnie europoseł. <o:p></o:p></p>
<p>– Sprzeciwiam się szkodliwym pomysłom, absurdalnej inicjatywie podatkowej, której wprowadzenie pozbawi pracy setki tysięcy rolników w Unii oraz w Polsce, przyczyni się do upadłości gospodarstw rolnych i zakładów przetwórstwa mięsa. <strong>Wzrośnie natomiast import wyrobów gorszej jakości, narażając zdrowie konsumentów europejskich – podkreśla Krzysztof Jurgiel. </strong><o:p></o:p></p>
<p>Jego zdaniem taka danina nie będzie miała także większego wpływu na redukcję emisji gazów cieplarnianych do atmosfery. <o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<div data-article-box=""></div><h3>Rolnictwo i hodowla zwierząt tylko w niewielkim stopniu odpowiadają za emisję gazów cieplarnianych<o:p></o:p></h3>
<p>– <strong>Według danych UE, produkcja zwierzęca ma ledwie czteroprocentowy udział w wydzielaniu CO2 do atmosfery, a kraje unijne emitują ponad trzykrotnie mniej niż same Chiny.</strong> Wprowadzenie podatku uderzy bezpośrednio w branżę mięsną, której koszty produkcji znacznie wzrosną, przyczyni się to do spadku opłacalności hodowli i przetwórstwa. Już obecnie kraje Unii produkują̨ drożej mięso i wyroby pochodzenia zwierzęcego niż kraje trzecie z powodu obowiązujących je wyższych standardów – argumentuje. <o:p></o:p></p>
<p><o:p> </o:p></p>
<div data-article-box=""></div><h3>Podatek od mięsa – kto na tym zyska? <o:p></o:p></h3>
<p>Część przedstawicieli organizacji zrzeszających producentów mięsa uważa, że wywołanie takiej dyskusji jest specjalnym zabiegiem marketingowym. Dzięki temu koncernom produkującym roślinne zamienniki produktów mięsnych będzie łatwiej zdobyć nowych konsumentów. <o:p></o:p></p>
<p><strong>Z kolei Jerzy Wierzbicki, prezes Polskiego Zrzeszenia Producentów Bydła Mięsnego, uważa, że propozycje TAPP i Sylwii Spurek nie są rozwiązaniem jakichkolwiek problemów, tylko połączeniem ideologii i dużych pieniędzy. Jest przekonany, że instytucje unijne nie wprowadzą takiego podatku. </strong><br /><br /><o:p></o:p></p>
<p>Paweł Mikos <br /><o:p></o:p>Fot. Paweł Mikos <o:p></o:p></p>

Paweł Mikos –  redaktor strony internetowej „Tygodnika Poradnika Rolniczego”, specjalista z zakresu kwestii polityczno-społecznych wsi i odnawialnej energii

Paweł Mikos

bydło

bydło mięsne

hodowla zwierząt

Jerzy Wierzbicki

Krzysztof Jurgiel

Parlament Europejski

pieniądze i prawo

podatek

podatek od mięsa

rolnictwo

Sylwia Spurek

Podatek od mięsa – bzdura europosłów czy bat na rolników?

<h2>Podatek cukrowy w trosce o zdrowie Polaków?</h2>
Rząd tzw. <strong>opłatę cukrową</strong> chce wprowadzić w trosce o <strong>zdrowie</strong> obywateli narażonych coraz bardziej na <strong>epidemię otyłości</strong>. Stąd pomysł, aby na <strong>słodkie napoje nałożyć nowy podatek</strong>. Szacowane wpływy z tego tytułu do budżetu państwa to 2 mld. zł. Jednak przeciwko takiemu rozwiązaniu głośno protestują przedsiębiorcy oraz rolnicy, którzy twierdzą, że rząd nie osiągnie w ten sposób żadnych zamierzonych celów. <br />
<h2>Brak szacunku strat po wprowadzeniu podatku cukrowego</h2>
Co więcej, w żaden sposób <strong>nie zostały oszacowane straty</strong>, jakie z tytułu <strong>nowego podatku</strong> poniesie biznes i rolnictwo. – Zwracamy uwagę, że w ustawie jest zaproponowany termin 1 kwietnia. Oczywiście ustawa bardzo sprytnie operuje nazwą <strong>opłata</strong>. Ale według wszystkich analiz prawnych nie jest to <strong>opłata</strong>, ale zwykły podatek nałożony na przedsiębiorców i konsumentów. Vacatio legis, które rząd zaproponował łamie Konstytucje RP oraz Konstytucje dla Biznesu, którą ten rząd zaproponował. Miała być ona gwarantem, że przedsiębiorcy nie będą w trakcie roku obrotowego zaskakiwani drastycznymi zmianami w warunkach funkcjonowania. Z czym teraz mamy do czynienia – powiedział Andrzej Gantner dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności. <br />
<div data-article-box=""></div><h2>To kolejne problemy</h2>
Ogromny niepokój wobec planów rządu od początku wyrażał przemysł cukrowniczy, dla którego oznacza to kolejne duże problemy. – Moment pojawienia się tej ustawy jest bardzo nieodpowiedni, a wręcz katastrofalny. Obecne ceny <strong>cukru</strong> przez kilka ostatnich lat spadły o 40%. Obecnie cztery koncerny cukrowe, które funkcjonują w Polce balansują na krawędzi opłacalności – dodał Michał Gawryszczak ze Związku Producentów Cukru. – Ustawodawca niestety nie przewidział konsultacji z organizacjami rolników oraz nie przygotował oceny skutków jak nowe prawo wpłynie na rolników. Dlatego chce kategorycznie powiedzieć, że my jako plantatorzy buraków cukrowych jesteśmy przeciwni wprowadzaniu opłaty cukrowej – mówił Rafał Strachota z Krajowego Związku Plantatorów Buraka Cukrowego, który zwrócił uwagę, że sytuacja na rynku jest bardzo trudna, zamykane są kolejne cukrownie, a rolnicy tracą możliwość zbytu surowca.  <br />
<div data-article-box=""></div><h2>Przez podatek cukrowy zwiększy się import cukru</h2>
Zdaniem przedsiębiorców oraz rolników rządowe plany nie spowodują zmniejszenia <strong>konsumpcji cukru</strong> w kraju. Tylko teraz nie będzie on pochodził z Polski ale z Niemiec, Czech i Słowacji, gdzie takiej <strong>opłaty</strong> nie ma. – Ten podatek nie ma nic wspólnego z celem prozdrowotnym, ale jest katastrofalny pod względem działania gospodarczego – podsumował Andrzej Gantner PFPŻ.    <em>wk</em>

Po jakim czasie rolnik może z VAT-u wrócić na ryczałt?

Ryczałt czy VAT? Wielu rolników decyduje się przejść na ogólne zasady rozliczania VAT. Czy po podjęciu tej decyzji istnieje szansa na to, aby wrócić do ryczałtu? Specjaliście w tym zakresie odpowiadają na pytanie czytelnika.

Powrót do ryczałtu

Karencja - jak długo?