Z artykułu dowiesz się
- Jakie substancje czynne mają zostać wycofane w najbliższym czasie?
- Do kiedy należy wykorzystać zapasy niektórych substancji czynnych?
- Czym można zastąpić niektóre substancje czynne?
r e k l a m a
Partnerzy portalu
Strona główna>Uprawa>Jak rolnicy mają chronić swoje uprawy przy wycofywaniu kolejnych substancji czynnych?
Jak rolnicy mają chronić swoje uprawy przy wycofywaniu kolejnych substancji czynnych?
06.02.2020autor: Marek Kalinowski
Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 począwszy od 2018 r. UE zaopiniowała do wycofania lub usunięcia z katalogu aż 26 substancji czynnych. Trwają prace nad wycofaniem kolejnych substancji czynnych, w tym wielu dobrze znanych i cenionych substancji fungicydów, herbicydów i zoocydów.
Na Forum Producentów Zbóż i Kukurydzy bardzo ciekawy wykład o zagrożeniach dla upraw ze strony agrofagów w sytuacji postępujących zmian klimatycznych i wspomnianego wycofywania substancji czynnych wygłosił prof. dr hab. Marek Korbas IOR–PIB w Poznaniu.
Tych substancji nie będzie
Na początku naukowiec zaprezentował listę substancji czynnych przewidzianych do wycofania (tabela) i harmonogram ostatecznego wykorzystania zapasów produktów zawierających wycofywane substancje. Wielu decyzji cofnąć się nie da, ale te jeszcze nie podjęte można przesunąć w czasie. O to m.in. zabiega też Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych a prośbę o gruntowną analizę konsekwencji wycofywania określonych substancji czynnych pestycydów przed podjęciem decyzji o wycofaniu skierował do komisarza Janusza Wojciechowskiego.
r e k l a m a
Jak mówił prof. dr hab. Marek Korbas, niektóre substancje da się zastąpić nowymi. Np. chlorotalonil (38 fungicydów) – flopem i mankozebem; propikonazol (29 fungicydów)– tebukonazolem, protiokonazolem, mefentriflukonazolem; tiuram (8 zapraw) – fludioksonilem oraz substancjami z grupy strobiluryn i triazoli; desmedifam – triflusulfuronem, metamitronem i chinomerakiem. A co i kiedy znika z rynku i do jakiej daty można je stosować? Zgodnie z rozporządzeniami wykonawczymi UE poniższe substancje czynne nie uzyskały ponownego zatwierdzenia (lub zezwolenie UE wygasło) i wszystkie zapasy środków zawierających te substancje należy wykorzystać:
- Tiuram do dnia 30 stycznia 2020 r.
- Propikonazol do dnia 19 marca 2020 r.
- Chloropiryfos do 16 kwietnia 2020 r.
- Chlorotalonil do 20 maja 2020 r.
- Tiachlopryd do 3 lutego 2021 r.
- Chlorosulfuron do 21 października 2021 r.
Substancje czynne wycofane lub zaproponowane do wycofania przez KE w okresie styczeń 2018 r. – styczeń 2020 r. | |||
Wycofane | Projekt rozporządzenia wycofującego | ||
Fungicydy | Herbicydy | Zoocydy | |
Fenamidon | Dikwat | Chlotianidyna* | Tiofanat metylowy |
Quinoxyfen | Oksasulfuron | Tiametoksam* | Indoksakarb – zoocyd |
Propikonazol | Flurtamon | Melation* | Etoksazol – zoocyd |
Propineb | Fenazachina* | Bifentryna* | Fenmedifam** |
Chlorotalonil | Chloroprofam | Pymetrozyna |
|
Tiuram | Propanil | Etoprofos |
|
Wyciąg z Rdestowca sachalińskiego | desmedifam | Tiachlopryd |
|
|
| Metiokarb |
|
|
| Imidachlopryd* |
|
|
| Dimetoat |
|
|
| Chloropiryfos |
|
|
| Chloropiryfos metylowy |
|
(źródło: dane zebrane przez Marka Korbasa i Jakuba Danielewicza z IOR–PIB w Poznaniu) * - tylko w szklarni ** - propozycja zawieszona | |||
Co w zamian?
W ograniczaniu wielu ważnych gospodarczo patogenów zastosowanie znajdą substancje czynne z grupy SDHI. W tych okolicznościach wzrośnie też znaczenie technologii uprawy roślin odpornych na herbicydy, jak technologia duo w kukurydzy (odporność na cykloksydym), clearfield w rzepaku (odporność na imazamox), czy convisto w burakach (odporność na tienkarbazon metylu).
Należy też oczekiwać, że minister rolnictwa podobnie jak w latach ubiegłych wyda decyzje dotyczące czasowych zezwoleń w rzepaku i burakach na stosowanie zapraw wspierających ochronę tych upraw w obliczu wycofania substancji czynnych (derogacje). Rośnie też w oferta biopreparatów (ok. 51 produktów) do zwalczania agrofagów, ale są to środki bardzo drogie.
A zatem, alternatywa dla wycofywanych substancji w wielu przypadkach (na pewno nie we wszystkich) będzie, ale też prof. dr hab. Marek Korbas zwrócił uwagę na obawy rolników, którzy nie mają zaufania do zamienników wycofywanych substancji, nie mają doświadczenia w ich stosowaniu i obawiają się wzrostu cen środków produkcji.
Więcej pokoleń i nowe szkodniki
Problemem mocno związanym z wycofywaniem substancji czynnych są nowe zagrożenia ze strony agrofagów powodowane ocieplaniem klimatu. Powoduje to wzrost nasilenia aktywności patogenicznej grzybów i szkodników oraz pojawienie się nowych, ciepłolubnych gatunków szkodników i chwastów. Przykłady? W przypadku mszyc, stonki ziemniaczanej, wciornastków, słodyszka rzepakowego, miniarek, pryszczarka kapustnika i wielu innych szkodników naukowcy częściej niż kiedyś obserwują masowe pojawy i co gorsza – wzrost liczby pokoleń.
W Polsce pojawiają się systematycznie nowe gatunki szkodników upraw: słonecznica orężówka, ćma bukszpanowa, skośnik pomidorowy, skośnik buraczak, skoczek kukurydziany. Wiele szkodników zasiedlonych poszerza też zasięg występowania, czego przykładem jest szarek komośnik występujący w Polsce Południowo-Wschodniej, który obecnie dotarł już na plantacje buraków w Wielkopolsce. Omacnica prosowianka też początkowo występowała w okolicach Wrocławia a teraz jest wszędzie. Podobnie poszerza się zasięg występowania stonki kukurydzianej.
Te zmiany dokonują się i wynikają z ocieplania się klimatu. Co zatem czeka rolników w przyszłości. Poza tym, że zdecydowanie wydłuży się okres wegetacji, podniesie się średnia temperatura i pogłębi się niedobór wody, trzeba będzie kompletnie zmienić strategię ochrony roślin. Zdaniem prof. dr. hab. Marka Korbasa, trzeba będzie zaktualizować istniejące programy ochrony i opracować nowe. Trzeba zaadoptować systemy integrowaniej ochrony roślin do nowych warunków, biorąc pod uwagę m.in. zmiany w odporności agrofagów, zmiany w skuteczności działania środków.
- Prof. dr hab. Marek Korbas z Instytutu Ochrony Roślin – PIB w Poznaniu mówił o zagrożeniach dla upraw ze strony agrofagów w sytuacji postępujących zmian klimatycznych i wycofywania substancji czynnych. Pod kierownictwem prof. dr. hab. Marka Korbasa powstała książka „Vademecum środków ochrony roślin” a za wdrożenie do praktyki rolniczej przez firmę PEST-INFO pod tym samym tytułem aplikacji mobilnej firma została uhonorowana na Forum przez Związek Producentów Roślin Zbożowych i Federację Branżowych Związków Producentów Rolnych
Zdjęcie w tekście: Marek Kalinowski
Marek Kalinowski
Zastępca redaktora naczelnego „Tygodnika Poradnika Rolniczego” i szef działu „Agroporady”
<p class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: medium; font-family: Cambria;">Zastępca redaktora naczelnego „Tygodnika Poradnika Rolniczego” i szef działu „Agroporady”.</p>
Masz pytania?
Zadaj pytanie redakcjir e k l a m a
r e k l a m a
Najważniejsze tematy
r e k l a m a