Fermy zwierząt futerkowych – winowajca czy kozioł ofiarny?
r e k l a m a
Partnerzy portalu

Fermy zwierząt futerkowych – winowajca czy kozioł ofiarny?

24.10.2022autor: Dominika Stancelewska

Za jawne naruszenie dobrostanu zwierząt najczęściej obwiniane są fermy zwierząt futerkowych. Nie do końca wiadomo, z czego wynika to złe postrzeganie utrzymania tych właśnie zwierząt, gdyż Inspekcja Weterynaryjna stwierdza w ich przypadku stosunkowo małą liczbę kontroli wypadających negatywnie.

Kontrole ferm zwierząt futerkowych nie potwierdzają poglądu opinii publicznej o niezachowanym dobrostanie zwierząt

Wyniki wizyt weterynaryjnych dotyczących oceny dobrostanu zwierząt futerkowych w latach 2016–2021 pokazały, że stwierdzana jest mała liczba niezgodności z przepisami w tym zakresie. Mimo to panuje ogólny pogląd o licznych nieprawidłowościach na fermach zwierząt futerkowych – twierdzi Anna Hoffman z Głównego Inspektoratu Weterynarii.

Jak wyjaśnia, w latach 2016–2018 skontrolowano każdego roku wszystkie zarejestrowane fermy. W kolejnych latach kontrole nie dotyczyły już 100% obiektów, ale było to pokłosie pandemii COVID-19, która utrudniała przeprowadzenie działań. Mimo wszystko odsetek ferm, w których stwierdzano nieprawidłowości związane z dobrostanem, był niewielki. Najczęściej wykrywane błędy i niedociągnięcia dotyczyły braku zabezpieczenia budynków przed dostępem innych zwierząt, niekompletnej ewidencji leczenia zwierząt, braku mat i środków dezynfekcyjnych w wystarczającej ilości, zachowania nieodpowiedniej czystości budynków, w których utrzymywane są zwierzęta. Dopiero w dalszej kolejności wskazywany był brak odpowiedniej opieki czy właściwych warunków utrzymania uwzględniających minimalne powierzchnie czy brak wystarczającego dostępu do wody. Zdarzało się, że odchody zwierząt oraz niezjedzone resztki pasz nie były usuwane tak często, aby uniknąć nieprzyjemnego zapachu.

Organizacje broniące praw zwierząt najbardziej piętnują za nieprzestrzeganie dobrostanu fermy zwierząt futerkowych. Pytanie tylko, czy słusznie?

  • Organizacje broniące praw zwierząt najbardziej piętnują za nieprzestrzeganie dobrostanu fermy zwierząt futerkowych. Pytanie tylko, czy słusznie?
r e k l a m a

Z czego wynikały nieprawidłowości w dobrostanie zwierząt futerkowych w latach 2018–2019?

Zdaniem Anny Hoffman obserwowany wzrost liczby nieprawidłowości dotyczących dobrostanu w latach 2018–2019 wynikał z wprowadzenia wymogu zabezpieczenia fermy stałym ogrodzeniem o wysokości co najmniej 2 m. Nie wiązał się on natomiast z pogorszeniem warunków utrzymania samych zwierząt. Jednocześnie w latach 2020–2021 odnotowano największe jak dotychczas zmniejszenie się liczby stad utrzymujących zwierzęta futerkowe mięso­żerne.

Tab. 1. Liczba skontrolowanych ferm

RokLiczba ferm

Liczba skontrolowanych ferm

201610221022
201710101010
2018975975
2019907878
2020808704
2021681

560

Problemem jest to, że w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie dobrostanu zwierząt brak jest możliwości nałożenia kar administracyjnych pozwalających na skuteczne egzekwowanie przepisów.

Tab. 2. Liczba stwierdzonych nieprawidłowości

RokLiczba kontroli w zakresie dobrostanu i warunków weterynaryjnychLiczba wszystkich nieprawidłowościLiczba nieprawidłowości dotyczących dobrostanu
20161009295137
20171036324156
20181021275194
2019969374259
2020749224117
202167413878

Dominika Stancelewska
Zdjęcia: Dominika Stancelewska

autor Dominika Stancelewska

Dominika Stancelewska

redaktorka "Tygodnika Poradnika Rolniczego", ekspertka z zakresu chowu i hodowli trzody chlewnej oraz innych zwierząt gospodarskich

redaktorka "Tygodnika Poradnika Rolniczego", ekspertka z zakresu chowu i hodowli trzody chlewnej oraz innych zwierząt gospodarskich

przeczytaj inne artykuły tego autora
r e k l a m a
r e k l a m a

Przeczytaj także

Andrzej z Rolnicy. Podlasie wpadł Ursusem w pułapkę [ZDJĘCIA]

Każdy rolnik wie, że czasem wystarczy jeden niewielki błąd i potrzeba wielu godzin, by go naprawić. W takiej sytuacji znalazł się ostatnio jeden z najpopularniejszych bohaterów programu “Rolnicy. Podlasie”, czyli Andrzej z Plutycz. Co się stało i jak do tego doszło?

czytaj więcej

Śruta rzepakowa może dawać dobre efekty w żywieniu świń. Ale jest jeden warunek

Jednym ze składników decydujących o jakości paszy jest białko, które, obok energii, jest najkosztowniejsze. Produkty rzepakowe to dobre źródło białka w żywieniu świń, ale należy mieć na uwadze ograniczenia wynikające z ich składu chemicznego i zawartości substancji antyżywieniowych. Badania pokazują, że mogą być jednak bardzo cennym surowcem, zwłaszcza po poddaniu ich specjalnej obróbce czy fermentacji.

czytaj więcej

ARiMR nie przyznała dotacji na bioasekurację. Sąd stanął po stronie rolnika

  Rolnik z Wielkopolski już po raz drugi wygrał sprawę o przyznanie dofinansowania na bioasekurację ze środków PROW 2014–2020, o które stara się od listopada 2018 roku. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dwukrotnie odmówiła mu przyznania pomocy na inwestycje zapobiegające ASF. Chodziło o dotację na budowę ogrodzenia chlewni oraz osobnego ogrodzenia magazynu na słomę wykorzystywaną jako ściółka w budynkach inwentarskich.

czytaj więcej

Najważniejsze tematy

r e k l a m a
Pytania i regulaminy
Kategorie
Produkty Agrarsklep
Przydatne linki
Social Media

Polskie Wydawnictwo Rolnicze Sp. z o.o., ul. Metalowa 5, 60-118 Poznań. Akta rejestrowe przechowywane w Sądzie Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, VIII Wydziale Gospodarczym, KRS 0000101146, NIP 7780164903, REGON 630175513, kapitał zakładowy: 1.000.000 PLN.

Wszystkie prezentowane w ramach niniejszego portalu treści są własnością Polskiego Wydawnictwa Rolniczego Sp. z o.o., są zastrzeżone i chronione prawem autorskim, kopiowanie i dalsze rozpowszechnianie treści jest zabronione. (art. 25 ust. 1 pkt 1b ustawy z 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych)