<h3>Zakaz glifosatu w Unii Europejskiej</h3>
Coraz częściej słyszymy o planowanym wprowadzeniu zakazu stosowania preparatów zawierających - glifosat. 
Pierwszym krajem należącym do Unii Europejskiej, który wprowadził całkowity zakaz stosowania środków ochrony roślin zawierających glifosat jest Luksemburg. Nowe przepisy wejdą w życie w styczniu 2021 roku.
Całkowite wykluczenie substancji aktywnej - glifosat , bez zstąpienia go alternatywnym środkiem wg obliczeń firmy SEGES, kosztowałoby to duńskich rolników średnio o 120 euro do hektara więcej. 

<h3>Zrównoważony rozwój</h3>
Aspekt zrównoważonego rozwoju jest niezwykle ważny, a uprawa bezorkowa jest pożądana. Ewentualne wprowadzenie zakazu stosowania glifosatu, wiązałoby się ze zwiększeniem kosztów w gospodarstwach z uprawą bezorkową. Tutaj wydatki mogą wzrosnąć aż do 270 euro/ha. Jak przewidują eksperci, doprowadzi to do tego, ze wzrośnie zużycie herbicydów na bazie innych substancji czynnych nawet o 1/3. 

Patrycja Bernat Źródło: agrarheute.com fot: Pixabay

dziennikarz PWR Online, redaktor portali internetowych Grupy PWR

authoress

Patrycja Bernat

Sad Nowoczesny

glifosat

Luksemburg

nowe przepisy

rolnictwo zrównoważone

Roundup

system bezorkowy

Unia Europejska

uprawa bezorkowa

zakaz

zakaz glifosatu

Zakaz GLIFOSATU coraz bliżej ?

Firma Bayer wystosowała pismo, którego treść zawiera informację o uniemożliwieniu przez ” siły wyższe” wykonania usługi, jaką jest pełna dostawa glifosatu. Co za tym idzie, hurtownie, jak i rolnicy mogą nie doczekać się towaru.
<h2>Awaria linii produkcyjnej</h2>
Pismo podpisał sam Udo Schneider, szef produkcji substancji aktywnych w firmie Bayer. Dostawca jednego z komponentów do produkcji glifosatu, aktualnie boryka się z awarią linii produkcyjnej.
-Na razie, biorąc pod uwagę zapewnienia dostawcy, spodziewamy się, że naprawa tej linii produkcyjnej potrwa około trzech miesięcy- napisał Schneider. -W wyniku tego zdarzenia, zdolność firmy Bayer do dostarczania klientom glifosatu lub produktów zawierających glifosat, zgodnie z ustaleniami w niektórych umowach lub w ramach przyjętych zamówień zakupu, została naruszona -dodano w liście.
Rzecznik firmy Bayer zapewnia, że jest to problem krótkoterminowy, a sytuacja powinna być jedynie tymczasowa.
-Nasz dostawca jest na dobrej drodze do przywrócenia produkcji, pozyskaliśmy dodatkowe materiały i podjęliśmy inne działania łagodzące, aby pomóc w jak najlepszym zarządzaniu tą substancją-czytamy w oświadczeniu Bayer. <div data-article-box=""></div>W przesłanym do naszej redakcji oświadczeniu polski oddział Bayera przyznaje, ze doszło do awarii.<o:p></o:p>
- Niedawno w zakładach jednego z dostawców surowca niezbędnego do produkcji glifo­satu wystąpiła awaria mechaniczna, która może mieć krótkoterminowy wpływ na produkcję substancji aktywnej, używanej do produkcji środków ochrony roślin na jego bazie. <o:p></o:p>Nasz dostawca dokłada wszelkich starań by przywrócić produkcję - podjęliśmy działania, aby pomóc w jak najlepszym zarządzeniu tą sytuacją - informuje Bayer. <o:p></o:p>
Firma  zapewnia jednak, że dołoży wszelkich starań, by opóźnień nie było.<o:p></o:p>
- Nasz dostawca dokłada wszelkich starań by przywrócić produkcję - podjęliśmy działania, aby pomóc w jak najlepszym zarządzeniu tą sytuacją. Spodziewamy się, że wpływ ten będzie marginalny pod względem naszej rocznej produkcji glifosatu. Dostawy herbicydów marki Roundup będą nadal realizowane w oparciu o urucho­mio­ne już procedury zarządzania dostawami. Ponadto stale monitorujemy sezonowe zapotrzebowanie na glifosat i będziemy pracować nad zrównoważeniem podaży w naszych regionach hand­lo­wych, aby rolnicy nadal mieli dostęp do produktów Roundup w jak największym stopniu - podaje Bayer. 
<o:p></o:p><o:p></o:p><o:p></o:p>
<div data-article-box=""></div><h2>Sezon się zaczyna, nie ma czym pryskać</h2>
Sytuacja ta ma miejsce niestety przy okazji wiosennych oprysków, gdzie już pod koniec zeszłego roku dostępność glifosatu czy innych środków ochrony roślin była ograniczona.
Porównując ceny za rok 2021 a 2022, różnica jest ogromna, niekiedy są to wartości rzędu 200%. Ceny Roundupu w Polsce i w innych krajach na świecie, mocno windują w górę. Zakup glifosatu dla hurtowni to wydatek dwukrotnie większy niż w roku 2021. Cena ta przełoży i już przekłada się na cenę dla odbiorcy ostatecznego, który jak coraz częściej możemy zauważyć, zaczyna rezygnować z niektórych zabiegów.
<div data-article-box=""></div><h2>Co wpływa na niedobory pestycydów?</h2>
<ul>
<li>pandemia, która wpływa na zakłócenia w produkcji;</li>
<li>niedobory siły roboczej;</li>
<li>koszty transportu;</li>
<li>opóźnienia w transporcie</li>
</ul>
<div data-article-box=""></div><h2>Kiedy to się skończy ?</h2>
Największym znanym zagrożeniem jest Chińska polityka zerowego Covid. Ma ona na celu całkowite wyeliminowanie wirusa, a co za tym idzie może wymuszać nagłe zamknięcia zakładów produkcyjnych.
Sam Taylor, dyrektor wykonawczy RaboResearch, przewiduje, że najprawdopodobniej, w okolicach roku 2023 możemy być świadkiem efektu przesycenia rynku.
-Jeśli sprzedawcy detaliczni będą nadal kupować preparaty, a rolnicy będą gromadzić to, co mogą, to nagle nastąpi masowy spadek cen, gdyż rolnicy będą mieć dość zapasów-zauważył.- A to może się zdarzyć w 2023 roku.
<div data-article-box=""></div><h2>Co z innymi herbicydami?</h2>
Glifosat pozostaje w dalszym ciągu jedną z najważniejszych substancji na rynku herbicydów. Jednak brak w ciągłości dostaw tej substancji czynnej wpłynął na wzrost popytu na inne preparaty zawierające np. dikambę.
Zapotrzebowanie na fungicydy i insektycydy jest trudniejsze do określenia, ponieważ żaden rok nie jest taki sam. Choroby i szkodniki nie są tak przewidywalne, jak chwasty.
Bernat Patrycja Źródło: wiwo.de/ dtnpg.com fot: envatoelements
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">

awaria

Bayer

glifostat

linia produkcyjna

redukcja dostaw

sadownictwo

Bayer ostrzega. Problemy z dostępnością glifosatu

Grupy reprezentujące producentów rolnych, sprzedawców detalicznych, architektów krajobrazu i specjalistów zajmujących się polami golfowymi odpowiedziały silnym poparciem dla ciągłego dostępu do glifosatu w sprawie sporu sądowego w amerykańskim sądzie apelacyjnym.<o:p></o:p>
Grupy środowiskowe tymczasem wezwały sędziów do unieważnienia tymczasowej decyzji EPA (Agencja Bezpieczeństwa Środowiska), która uznała glifosat za bezpieczny w użyciu, argumentując, że EPA zignorowała dowody świadczące na niekorzyść tej substancji. <o:p></o:p>
<h3>Największe organizacje murem za glifosatem<o:p></o:p></h3>
Stronami wspierającymi legalne użycie glifosatu są oficjalnie: Amerykańskie Stowarzyszenie Soi,  Stowarzyszenie Sprzedawców Rolnych, Amerykańskie Biuro Federalne ds. Rolnictwa, Amerykańskie Stowarzyszenie Plantatorów Buraka Cukrowego, Amerykańskie Stowarzyszenie Nadzorców Pól Golfowych, Krajowe Stowarzyszenie Specjalistów ds. Krajobrazu, Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Pszenicy, Krajowe Stowarzyszenie Producentów Kukurydzy, Krajowa Rada Bawełny i Krajowi Producenci Sorgo.<o:p></o:p>
Ich stanowisko pozostaje niezmienne. „Glifosat pozostaje jednym z najbezpieczniejszych, najskuteczniejszych narzędzi hodowców, architektów krajobrazu, specjalistów zajmujących się polami golfowymi i innych użytkowników, którzy muszą radzić sobie ze szkodliwymi ekonomicznie chwastami i chcą korzystać z ważnych praktyk ochronnych”, czytamy w oświadczeniu.<o:p></o:p>
<div data-article-box=""></div><h3>Jeden z najlepiej przebadanych środków na świecie?<o:p></o:p></h3>
Organizacje przypomniały w sądzie, że prawie każdy organ regulacyjny zajmujący się środkami ochrony roślin na świecie, który badał glifosat – w tym sama Agencja Ochrony Środowiska USA – stwierdzał, że ten herbicyd nie jest rakotwórczy i może być bezpiecznie stosowany.<o:p></o:p>
„Jest to jeden z najlepiej zbadanych środków chemicznych na świecie, literatura naukowa na temat glifosatu jest solidna i jednomyślna co do jego bezpieczeństwa ” – twierdzą organizacje w USA i zdecydowanie zgadzają się z wnioskiem EPA, że stosowany zgodnie z etykietą, glifosat nie stanowi zagrożenia dla zdrowia ludzkiego.<o:p></o:p>
Jak argumentują przedstawiciele związków rolniczych, glifosat jest niezbędnym narzędziem dla profesjonalistów. W rolnictwie chwasty pozostawione bez kontroli mogą pozbawić rolnika nawet połowy plonów. Związkowcy dodają, że w architekturze krajobrazu i rekreacji chwasty mogą niszczyć ważną infrastrukturę i rujnować tereny zielone.<o:p></o:p>
Co więcej, zaznaczają grupy producenckie, glifosat wspiera wiele ważnych praktyk ochronnych, takich jak ograniczenie orki, co zmniejsza emisję gazów cieplarnianych, oszczędza wodę i poprawia zdrowie gleby. Ponadto utrzymanie siedlisk dzikich i wodnych zwierząt i buforów można wesprzeć dzięki dostępowi do bezpiecznych i skutecznych herbicydów, takich jak glifosat. Dlatego stowarzyszenia oczekują dalszego dostępu do glifosatu w miarę postępu sprawy sądowej.<o:p></o:p>
<div data-article-box=""></div><h3>Argumenty przeciwników glifosatu<o:p></o:p></h3>
Amerykańskie Centrum Bezpieczeństwa Żywności (CFS) i jego sojusznicy, w tym organizacje zrzeszające pracowników zatrudnionych na roli, wnieśli pozew do sądu w 2020 r., umieszczając w nim wiele dowodów wskazujących, w jaki sposób EPA zignorowała zagrożenia dla zdrowia ludzi, w tym ryzyko nowotworów dla pracowników rolnych i rolników, narażonych na kontakt z substancją podczas opryskiwania. Składający petycję zakwestionowali również decyzję EPA dotyczącą ryzyka dla środowiska i zagrożonych gatunków, takich jak motyl monarcha. Związki zwracają się do sądu o unieważnienie obecnej rejestracji glifosatu i usunięcie produktów go zawierających z rynku.<o:p></o:p>
W decyzji o tymczasowej rejestracji glifosatu wydanej w styczniu 2020 r. EPA przyjęła „środki łagodzące” w postaci zmian etykiet. CFS twierdzi, że EPA niezgodnie z prawem stwierdziła, że glifosat nie wiąże się z ryzykiem powodowania raka, pomimo poważnych luk w dokumentacji, w tym „braku wniosków” co do chłoniaka nieziarniczego, najbardziej znanego nowotworu związanego z glifosatem. EPA nie przeprowadziła również żadnej oceny tego, jaka ilość środka dostaje się do krwiobiegu użytkownika po kontakcie ze skórą.<o:p></o:p>
W lipcu 2021 r. Bayer ogłosił, że zrezygnuje od 2023 r. ze sprzedaży swoich produktów na bazie glifosatu (w tym Roundupu) na amerykańskim rynku trawników i ogrodów przydomowych, ale nie ze względu na jakiekolwiek obawy o bezpieczeństwo użytkowników, ale żeby uniknąć kolejnych batalii sądowych.<o:p></o:p>
al na podst. FarmProgress fot. EnvatoElements<o:p></o:p>

redaktor portalu topagrar.pl, zootechnik, specjalistka w zakresie hodowli zwierząt

Aneta Lewandowska

top agrar Polska

Agencja Bezpieczeństwa Środowiska EPA

amerykańscy farmerzy

amerykańscy rolnicy

bezpieczeństwo glifosatu

bezpieczny środek

czy glifosat szkodzi?

Glifosat nie jest rakotwórczy

glifosat rakotówczy

glifosat szkodliwy

Monsanto

organizacje rolnicze

rakotwórczość

rolnictwo amerykańskie

środek rakotwórczy

Stany Zjednoczone

substancje rakotwórcze

szkodliwość glifosatu

wycofanie glifosatu

zezwolenie na glifosat

Amerykańskie organizacje rolnicze bronią glifosatu

Ministerstwo Rolnictwa zamierza tymczasowo zezwolić na skorzystanie z możliwości wykorzystania substancji w sytuacjach nadzwyczajnych, a taka według tamtejszego resortu wystąpiła. Francja ma poważny problem z mszycami w burakach, które roznoszą wirus żółtaczki. Według INRAE (Francuski Państwowy Instytut Badawczy ds. rolnictwa, żywności i środowiska) mszyce powodują znaczne pogorszenie plonów buraka. Przed zarażeniem wirusem żółtaczki skutecznie chroniły neonikotynoidy, zwalczające wektory wirusa, a stosowane w zaprawach nasiennych. Niestety obecnie nie można ich stosować, a na francuskim rynku brakuje alternatywy.
<o:p></o:p>
Ponownemu zatwierdzeniu jest przeciwne francuskie stowarzyszenie pszczelarzy (UNAF) i organizacja ekologiczna Générations Futures, które krytykują zamiary rządu francuskiego. Wzywają ponadto do zaostrzenia przepisów dot. ochrony środowiska. Planowana była dwuletnia przerwa w stosowaniu tych substancji. Okazało się jednak, że straty w plonie są duże i należałoby znów skorzystać z tymczasowego zatwierdzenia. <o:p></o:p>
<h3 class="MsoNormal">Zakaz stosowania glifosatu?</h3>
We Francji rząd również poddał dyskusji temat zakazu stosowania glifosatu. Minister rolnictwa Julien Denormandie zadeklarował, że zakazane powinny być tylko te zabiegi, dla których istnieją ekonomicznie uzasadnione i ekologicznie rozsądne alternatywy. A tych jak na razie we Francji nie ma.
<o:p></o:p>
Francja w 2017 r. głosowała przeciwko decyzji KE, która zezwoliła na stosowanie glifosatu przez kolejne 5 lat. Następnie prezydent Emmanuel Macron ogłosił, że jednak zabroni glifosatu najpóźniej po trzech latach, ale później zmienił zdanie. Stwierdził wówczas, że całkowite wycofanie glifosatu stawia rolników francuskich w trudniejszej sytuacji pod względem konkurencyjności na tle innych krajów europejskich. <o:p></o:p>
<h3 class="MsoNormal">Pod koniec 2022 r. ostateczna decyzja?</h3>
Pod koniec grudnia 2022 r. KE zamierza przeprowadzić kolejną dyskusję na temat wprowadzenia zakazu lub zatwierdzenia stosowania glifosatu, uwzględniającą nowe informacje i wyniki badań. Francja jest jednym z czterech sprawozdawczych państw członkowskich należących do Grupy Oceny Glifosatu (AGG). W czerwcu 2021 r. złożyła oświadczenie, zgodnie z którym nie trzeba ponownie klasyfikować potencjalnego zagrożenia glifosatu pod względem rakotwórczości i toksycznego wpływu na reprodukcję, a także mutagenności komórek rozrodczych. Raport miał 11 tys. stron!
<o:p></o:p>
Francja sprawuje przewodnictwo w Radzie UE od stycznia 2022 roku. Jako jeden z priorytetów wymieniono ograniczenie stosowania środków ochrony roślin. Niektórzy eksperci twierdzą, że stosowanie glifosatu powinno być ograniczone jedynie w przypadku desykacji, a inni, że całkowicie. Jednym z argumentów przemawiającym za tym, aby przedłużyć i zatwierdzić stosowanie jest brak skutecznych zamienników na ścierniskach i zwalczania wieloletnich chwastów. <o:p></o:p>
<h3 class="MsoNormal">Jak obecnie kształtują się ceny glifosatu w Polsce?<o:p></o:p></h3>
Z nieoficjalnych informacji wynika, że środki ochrony roślin w ciągu ostatniego roku podrożały od 10 do 30%. Z naszych informacji wynika, że glifosat podrożał o ponad 60% za litr (z 22-31 zł netto do 55-75 zł/l). Naturalnym odpowiednikiem dla glifosatu mają być kwasy pelargonowe/nonanowe. W Polsce te substancje są zatwierdzone jedynie w uprawie winogron, ziemniaków, śliwy i jabłoni.  <o:p></o:p>
oprac. dkol na podst. agrarheute.com/agriculture.gouv.fr/<o:p></o:p>
Fot. Envanto elements

redaktor portalu topagrar.pl i działu top bydło, zootechnik, specjalista w zakresie hodowli bydła mięsnego i mlecznego

Zakaz GLIFOSATU coraz bliżej ?

Jaki wpływ miałby wprowadzony przez Unie Europejską, zakaz stosowania GLIFOSATU na ponoszone koszty uprawy.

Zakaz glifosatu w Unii Europejskiej

Zrównoważony rozwój