"To wywłaszczenie hodowców"

- Cieszymy się, że KRIR ujęła się za hodowcami norek. Pytanie tylko, czy ten wniosek trafi na podatny grunt. Nie wiemy, czy minister Puda ma świadomość, że rozporządzenie które wydał jest sprzeczne z ustawą. W ustawie nie ma bowiem wpisanej norki amerykańskiej. Dlatego my też apelujemy o natychmiastowe umieszczenie norek na liście i przeprowadzanie ponownego badania z krwi zwierzęcia, jeśli test PCR okaże się pozytywny. W przeciwnym razie kolejni hodowcy mogą być niszczeni w obliczu prawa. Musimy więc głośno mowić, że równość obywateli wobec prawa bez względu na to co hodują, jest niezbywalna - wyjaśniał w rozmowie z nami Marek Miśko z Polskiego Przemysłu Futrzarskiego.

Miśko zwrócił uwagę na jeszcze jedno niedociągnięcie w przepisach.

- Okazało się, że państwo polskie nie ma obowiązku oszacowania strat w przypadku wybijania norek. Te zwierzęta w Kartuzach są likwidowanej bez takiej ekspertyzy. A przecież należałoby policzyć, ile są warte i ile jest warte kilka ton karmy, która też musi zostać zutylizowana. Albo jaka jest wartość drewnianych wiat, które gospodarz musi zlikwidować na własny koszt z uwagi na to, że drewno nie podlega dezynfekcji. Jeśli w takiej sytuacji nie są powoływani biegli, to na jakiej podstawie poszkodowany hodowca będzie mógł się ubiegać o odszkodowania, gdy norki już zostaną wpisane na listę? Jesteśmy w państwie prawa, takie rzeczy muszą być regulowane - zaznaczył.